Categoría: Uncategorized (Página 218 de 353)

La Armada doblará el número de sus buques de combate de superficie.

El análisis detallado de los planes de la Armada española en relación con sus objetivos dentro de la planificación “Armada 2050” es especialmente positivo respecto a la futura flota de buques de combate de superficie con la que ejercer el poder naval.

La situación actual de la Armada, con seis fragatas del tipo FFG o “Santa María” que ya están en vías de ser retiradas coincidiendo con el cambio de esta década y cinco fragatas del tipo F-100 que está planificado modernizar coincidiendo con la mitad de su vida útil (MLU, Mid Life Update), no es mala y se dispone de 11 buques de combate de superficie para realizar las diferentes misiones propias y para participar en aquellas alianzas internacionales a las que España aporta buques. Los BAM (Buques de Acción Marítima) no se incluirían porque en mi opinión son poco más que patrulleros de muy largo radio de acción y no tienen potencia militar suficiente para, realmente, ser considerados como plataformas de combate.

La situación va a cambiar y va a ser pronto mucho más positiva. Si tomamos en cuenta los diversos planes actualmente en marcha es más que previsible que se doble el número de buques de combate de superficie en un plazo de entre diez y quince años. Es una apuesta clara de la Armada por mejorar sus actuales capacidades y por situarse entre las marinas líderes de nuestro entorno, voluntad que consideramos positiva y necesaria.

A las cinco F-110 ya contratadas se unirán dos más evolucionadas en lo que son sus capacidades y que podrán ser usadas como buques de Mando.

El refuerzo en lo que a número de buques se refiere se sustenta en una serie de actuaciones ya en curso. Una es la que afecta a las fragatas F-110 de las que, con un marcado carácter antisubmarino (ASW, Anti Submarine Warfare) se están ya construyendo cinco para reemplazar a las “Santa María”, aunque las previsiones apuntan ya a que la serie incluiría dos más adicionales optimizadas para incidir en que sean más polivalentes: más capaces para la guerra antiaérea (AAW, Anti Air Warfare), la antisuperficie y la antisubmarina cercana (ASUW/MPF) y para actuar como buque de Mando.

Paralelamente a su llegada, se van a recibir en la Armada los dos BAM -el 7º y 8º- ya contratados que hoy están en un proceso de estudio de ingeniería para definir cómo serán, aunque ya se sabe que incluirán medios para hacerlos más efectivos, y capaces de actuar como buques de combate de superficie, en cometidos antisubmarinos y de guerra de superficie.

La capacidad de los buques de combate de superficie de la Armada llama la atención en aquellos foros donde se presentan.

Si todo avanza como está previsto, a principios de la próxima década comenzarán a llegar también los seis ejemplares de las corbetas europeas del concepto EPC (European Patrol Corvette). Serán naves de unos 110 metros de eslora y 3.000 toneladas de desplazamiento optimizadas para complementar como escoltas de segunda línea, junto a los dos BAM nuevos señalados, a las fragatas tipo F-100 y F-110. En total en la segunda mitad de la próxima década podrían estar en servicio hasta doce fragatas, seis corbetas y dos BAM modificados, número que totaliza los 20 buques de combate de superficie y se doblaría el número de los que actualmente se dispone.

No acaba ahí la voluntad y por esas fechas podría también concretarse el inicio de la llegada a la Armada española de una serie de buques de escolta del tipo ECV (European Combat Vessel) que, con un tamaño a caballo entre fragata y destructor e incorporando capacidades disruptoras, está siendo diseñado con otros países europeos para que su fabricación se inicie ya en 2030 y se prolongue hasta 2045. Siguiendo la tradición, lo más probable es que España solicitase cinco o seis de estos navíos de combate tan relevantes. (Octavio Díez Cámara)

Fuente:defensa.com

RECORDANDO LA FLOTA MERCANTE GRANCOLOMBIANA

31 de Julio de 2024

Dicen los capitalinos o más bien utilizan la expresión “me voy en flota” para decir que se van por tierra en bus intermunicipal, a la Flota que se hace mención en este título es a la Mercante Gran Colombiana, la cual cumpliría el 8 de junio 78 años de fundada, ya que se creó en el año de 1946 y fue en ese mismo año, cuando la Escuela Naval de Cadetes da inicio a su formación a los Oficiales Mercantes, para instruir a la tripulación y conformarla; aunque se hizo en el saliente gobierno de Alberto Lleras Camargo, fue realmente en el gobierno de Mariano Ospina Perez, proveniente de una familia caficultora por tradición, quien realmente le dio un gran impulso y fue el café uno de los productos bandera de la Flota. La empresa era tri-nacional, ya que estaba conformada además por Venezuela y Ecuador. La empresa en sus inicios se llamó Empresa Naviera Grancolobiana. Las embarcaciones fueron compradas al gobierno de Estados Unidos, las que había utilizado en la Segunda Guerra Mundial, pero se decía en ese momento que estaban en óptimas condiciones.   

En el año de 1998 se disolvió, dejó un gran legado de hermandad, surcando los mares del mundo, su fuerte para la movilización de la mercancía fue el café o carga al granel, entre sus causas que originaron su disolución, en parte se debió a su gestión burocrática y por los fines personales que los dirigentes de la época le dieron, tuvo entre sus principales accionistas al Fondo Nacional del Café, dicho Fondo es administrado por la Federación Nacional de Cafeteros, aunque hoy y en el actual gobierno hay un deseo de restructurar la Federación Nacional de Cafeteros. Entre tantos retos que se han dado, hasta el año 2016, casi a 20 años de su disolución la Flota Mercante Grancolombiana sigue generando pasivos que la Federación Nacional de Cafeteros estaba asumiendo, con más de 700 pensionados que dejó la Flota Mercante. 

Su repentino origen, en parte forzado por que la Organización
Marítima Internacional le exigía a Colombia una participación más
activa, generó a las volandas su creación, no obstante, los intereses
particulares permearon su buen nombre y presencia en los mares; sumado a
uno que otro error en materia logística que propiciaron accidentes.
En contraste, sus recorridos por los mares del mundo y las
anécdotas de los mercantes han quedado de generación en generación, como
la rivalidad con la empresa Grace Land, al igual en cómo se convirtió
en estandarte luego de la Segunda Guerra Mundial; la reactivación
económica se necesitaba, más que la reactivación del comercio, la
confianza de un nuevo orden mundial.  
El café producto líder de exportación en el momento, necesitaba
volver a su senda de crecimiento, Suramérica a pesar de no haber estado
activamente en la II Guerra Mundial, también sufrió penurias y al unirse
a la iniciativa de la Flota Mercante, Ecuador y Venezuela también
vieron en esa oportunidad el aumentar sus transacciones comerciales, con
Rómulo Betancourt quien había derrocado al dictador venezolano Isaías
Medina, acertó a unirse a la Flota.  






Sólo 52 años duró su funcionamiento, Colombia perdió una gran
oportunidad de seguir creciendo en los mares del mundo, tendría hoy una
naviera fuerte surcando los mares, llevando y trayendo bienes para los
consumidores nacionales y para los apetecidos productos que se hacen en
Colombia para el mundo, unido a maniobras logísticas que tanto se
necesitan hacer en la actualidad dado el volumen del comercio mundial en
crecimiento.

Diana C. Mestra Sierra – TP 413485

Abogada, Gestora de Semilleros de investigación, estudios en Derecho Comercial y Máster en Derecho Marítimo.

Fuente:grupomestra.com

España cierra las pesquisas por el hundimiento del buque ruso frente a Cartagena

El Gobierno deja en manos de Rusia la investigación sobre las causas de la explosión que llevó al fondo del mar el carguero de transportes militares ‘Ursa Major.

Imágenes de los rescatadores llegando al bote salvavidas, asegurado al costado del ‘Oslo Carrier 3’.

Las autoridades marítimas españolas han dado carpetazo al caso del ‘Ursa Major’, el carguero que naufragó el pasado lunes en aguas internacionales del Mediterráneo, a 62 millas de Cartagena. En ese suceso desaparecieron dos de los dieciséis tripulantes del buque, que forma parte de una flota paralela de las fuerzas armadas rusas dedicada al transporte de material y otras misiones logísticas. Tras realizar la petición formal, en virtud del artículo 97 de la Convención de las Nacionales sobre el Derecho del Mar, que establece la jurisdicción penal en caso de un incidente de navegación, será el Gobierno de Putin el encargado de realizar en exclusiva las investigaciones del suceso que tanto las propias autoridades de Moscú como la empresa armadora consideran un «acto terrorista».

El Gobierno español atribuyó el hundimiento a una explosión en la sala de máquinas del carguero, de 142,4 metros de eslora. Así lo indicaron los catorce náufragos al personal de Salvamento Marítimo que los rescató en la lancha ‘Salvamar Draco’. Pero, posteriormente, con España ya apartada del caso, las autoridades rusas y la naviera Oboronlogistika hablaron de tres explosiones seguidas en la banda de estribor hacia popa del barco que causaron un boquete en el casco de «50 por 50 centímetros». La nave sufrió una vía de agua y terminó hundida diez horas después de comunicar por radio su accidente en una zona con profundidades cercanas a los 2.500 metros, según fuentes del caso.

Moscú abre otro frente al acusar sin pruebas a un mercante noruego de negarse a rescatar a los catorce náufragos

Distintos periódicos rusos que citan a expertos y mandos militares jubilados atribuyen las explosiones a artefactos colocados en el barco antes de zarpar el 11 de diciembre desde San Petersburgo, en el noroeste de Rusia, hacia Vladivostok, en el extremo oriental del país. Según esas fuentes, podrían haber sido activados desde la costa española o vía satélite. Transportaba dos grandes grúas portuarias de 380 toneladas cada una, así como planchas para un rompehielos en construcción. También unos 150 contenedores como lastre. Sin ningún tipo de pruebas, esos expertos achacaron lo ocurrido a intereses de países occidentales por frenar las aspiraciones rusas de dominar la navegación por el Ártico y la presencia de su flota en el Mediterráneo, donde proliferan los barcos de la OTAN.

Bote salvavidas

En ese interés por describir un escenario internacional en el que predomina la rusofobia, el expresidente y estrecho aliado de Putin Dmitri Medvedev acusó este viernes al mercante ‘Oslo Carrier 3’, que acudió en auxilio del ‘Ursa Major’, de negarse a subir a bordo a los catorce náufragos que escaparon en un bote salvavidas. Sin embargo, la empresa noruega propietaria de ese barco negó dicho extremo y explicó que el centro de Salvamento Marítimo de Cartagena, que coordinó el rescate, ordenó al capitán que asegurara la balsa a un costado y esperara la rápida llegada de la ‘Salvamar Draco’ para evitar que los náufragos pudieran caer al mar si trepaban por la borda. Aportó pruebas fotográficas de ello. Esa versión fue confirmada por las autoridades marítimas españolas.

Fuente:laverdad.es

Aclarando…

Así lo manifestamos nosotros también.

Sasemar tiene que dar muchas explicaciones.

Los periodistas…no se enteran.

Algunos quieren la gloria a costa del honor y responsabilidades de un Capitan.

Todo está grabado.

Naviera noruega responde a acusación de negarse a ayudar en naufragio del Ursa Major.

Una compañía naviera noruega rechazó una acusación de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, sobre negarse a rescatar a los marineros del carguero ruso Ursa Major, el que se hundió en el Mar Mediterráneo.

Medvedev había acusado al Oslo Carrier 3 de no acudir en ayuda de los tripulantes a bordo del Ursa Major. Esto último realizaba misiones para el brazo de construcción militar del Ministerio de Defensa de Rusia.

El Ursa Major tuvo problemas el lunes 23 de diciembre y luego se hundió entre España y Argelia con 14 de sus 16 tripulantes subidos a un bote salvavidas. Tres explosiones destrozaron el buque y perforaron el casco en “un acto de terrorismo”, según dio cuenta el miércoles 25 el propietario del barco, Oboronlogistika, a la agencia de noticias estatal RIA.

El Servicio de Salvamento Marítimo de España comunicó el martes 24 que había recibido una señal de socorro del Ursa Major el lunes 23 y que dos barcos y un helicóptero habían sido enviados al lugar.

Medvedev acusó al Oslo Carrier 3 de negarse a ayudar cuando el Ursa Major se estaba hundiendo. “El buque de bandera noruega Oslo Carrier 3 se negó a recibir a bordo a los marineros rusos en apuros del Ursa Major cuando se hundía en el Mediterráneo. ¿Qué más hay que explicar? ¡Eso no se puede perdonar!”, escribió Medvedev en su canal oficial de Telegram.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también intervino y indicó que “si efectivamente no se prestó asistencia a quienes estaban en peligro en el mar, esto fue contrario a todas las leyes marítimas y fue un caso escandaloso que merece una condena total”.

Sin embargo, Bulkship Management AS, con sede en Oslo, que incluye al Oslo Carrier 3 como parte de su flota, rechazó la acusación de Medvedev y dijo que sí brindó asistencia.

“El Centro Coordinador de Salvamento Marítimo de España (MRCC) ordenó al capitán no subir a bordo a la tripulación del buque en peligro, ya que su barco de rescate estaba en camino”, según comunicó el viernes 27.

“Mientras tanto, el bote salvavidas estuvo atado a nuestro barco hasta que llegó el bote de rescate. El clima era bueno, ninguno de los tripulantes del bote salvavidas resultó herido y no había peligro inminente para ellos”, agregó.

La empresa noruega publicó dos fotografías del bote salvavidas junto al Oslo Carrier 3 en lo que parecían aguas tranquilas y un barco español remolcándolo.

Medvedev, ex presidente ruso y aliado cercano del presidente Vladimir Putin, había calificado el presunto comportamiento del barco noruego como parte de un patrón más amplio de acciones antirrusas desde Europa que, según él, Moscú tendría que castigar “por todos los medios disponibles”, incluidos los híbridos.

De manera reciente, las autoridades finlandesas incautaron un petrolero que transportaba carburante ruso en el Mar Báltico bajo la sospecha de que dañó un cable eléctrico submarino que conectaba Finlandia y Estonia, junto con dañar o romper  cuatro líneas de Internet.

“Por nuestra parte estamos investigando un grave sabotaje”, dijo Robin Lardot, director de la Oficina Nacional de Investigación de Finlandia.

Fuente;portalportuario.cl

Medvedev responded to the Norwegian ship’s refusal to rescue Russian sailors from a dry cargo ship.

The refusal of a Norwegian ship to rescue Russian sailors from the Ursa Major cargo ship sinking in the Mediterranean Sea cannot be forgiven, said Dmitry Medvedev, Deputy Chairman of the Security Council. He wrote about this in the Telegram channel.

Medvedev called for punishing Europe by all available means, as it has become the main stronghold of Russophobia in the world. According to the politician, it is the European countries that are to blame for the breakdown of the negotiations in Istanbul, therefore it is necessary to help all destructive processes in their territories.

«Why is it so harsh? But how else with such facts? The Norwegian-flagged vessel Oslo Carrier 3 refused to take on board Russian sailors drowning in the Mediterranean Sea from the Ursa Major vessel. Do you need any more explanations? This cannot be forgiven!» wrote Medvedev.

The Ursa Major ship, which was sailing from St. Petersburg to Vladivostok, crashed off the coast of Spain and Algeria on December 24. The Russian Foreign Ministry said that the ship was wrecked after an explosion in the engine room. Two people are missing in the crash.

Subsequently, it became known that the Norwegian-flagged ship Oslo
Carrier 3 refused to take on board the sailors drowning in the
Mediterranean Sea. A boat carrying Russian sailors from the sinking ship
headed for the Norwegian-flagged vessel Oslo Carrier 3, but they
refused to accept it due to some kind of ban. As a result, the Spanish
ship Salvamar Drago rescued those in distress.

Fuente:oreanda-news.com

Finlandia investiga por sabotaje a un petrolero procedente de Rusia por daños al cable submarino que une el país con Estonia

Según las primeras investigaciones, las anclas del barco no estaban dentro del barco, del que se sospecha que podría pertenecer a la llamada «flota en la sombra» de Rusia.

La Policía de Finlandia ha abierto una investigación este jueves por «sabotaje agravado» a un petrolero procedente de Rusia tras los daños registrados al EstLink2, un cable de electricidad submarino que conecta al país europeo con Estonia.

«El petrolero ‘Eagle S’, matriculado en Islas Cook, entró en aguas territoriales finlandesas y ahora se está investigando su participación en los daños», ha dicho la Policía en un comunicado en el que afirma que escoltaron al barco con helicópteros de la Guardia Fronteriza y de las Fuerzas Armadas.

Las autoridades finlandesas, informa Europa Press, investigan los daños registrados al cable, que se extiende por unos 170 kilómetros de longitud, de los cuales unos 145 kilómetros son submarinos. En total, catorce kilómetros transcurren por territorio finlandés mientras que otros doce por territorio de Estonia.

El director general de Aduanas, Sami Rahskit, ha explicado en rueda de prensa que se sospecha que el barco pertenece a la llamada «flota en la sombra» de Rusia. El caso también está siendo investigado por un grave delito a la evasión de sanciones.

La tripulación del barco -actualmente frente a la costa de Porkkala, a unos 30 kilómetros de la capital, Helsinki- aún está siendo interrogada por las autoridades finlandesas, por lo que no hay detalles sobre sus nacionalidades.

Según datos preliminares de las pesquisas, las anclas del camión cisterna no estaban dentro del barco, que transportaba gasolina recargada de un puerto ruso. Por el momento, no hay ninguna otra embarcación sospechosa, según la cadena de radiodifusión YLE.

El barco Eagle S, frente a la costa de Porkkala, cerca de Helsinki.

El primer ministro finlandés, Petteri Orpo, ha afirmado que «las flotas en la sombra suponen un gran riesgo para otros estados del mar Báltico y del resto de la Unión Europea. »El gobierno está haciendo todo lo posible para solucionarlo«, ha agregado.

Por su parte, el primer ministro estonio, Kristen Michal, ha instado a aumentar el nivel de monitoreo y protección de la infraestructura crítica europea. «Los servicios de comunicación están garantizados: el uso de internet no se verá afectado», ha dicho en rueda de prensa junto al ministro del Interior, Lauri Laanemets.

Sus palabras se producen tras una reunión de emergencia del Gobierno estonio a raíz de los fallos en el cable. Michal, que ya ha hablado por teléfono con Orpo, ha informado de que se pondrá en contacto con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, según ha recogido el diario Postimees.

La flota en la sombra son buques de terceros países que ayudan a transportar mercancías prohibidas a Rusia o para beneficiar al Kremlin en el marco de las sanciones impuestas por países occidentales en represalia por la guerra de Ucrania.

La UE amenaza con nuevas sanciones

Más tarde, la Comisión Europea y la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, han señalado en un comunicado conjunto que condenan «enérgicamente cualquier destrucción deliberada de la infraestructura crítica de Europa».

«El buque sospechoso forma parte de la flota en la sombra de Rusia, que amenaza la seguridad y el medio ambiente, al tiempo que financia el presupuesto de guerra de Rusia. Propondremos nuevas medidas, incluidas sanciones, para atacar a esta flota», han agregado.

Asimismo, han afirmado que fortalecerán los mecanismos para proteger los cables submarinos en Europa a través de una mejora en el intercambio de información y de la cooperación internacional, así como con nuevas tecnologías de detección.

«Seguimos comprometidos a garantizar la resiliencia y la seguridad de nuestra infraestructura crítica», han subrayado, trasladando además sus felicitaciones a Finlandia por su «rápida actuación» al abordar el barco sospechoso.

Fuente:lavozdegalicia.es

Rusia agradece a España el rescate de sus 14 marineros frente a Cartagena.

Los 14 marineros rescatados serán trasladados a Rusia en los próximos días.

Mercante URSA Major.

Salvamento Marítimo ha movilizado al buque Clara Campoamor esta noche para evacuar a la tripulación de un mercante ruso a 40 millas de Cartagena, mientras que Cruz Roja ha desplegado sus efectivos y medios, movilizando a un equipo de sanitarios, profesionales de apoyo psicosocial y el albergue provisional para atender a las personas rescatadas.

Catorce miembros de la tripulación han sido evacuados del barco, pero al cierre de esta edición aún hay dos personas desaparecidas, puesto que en el buque viajaban 16 tripulantes, según han informado fuentes de Capitanía Marítima de Cartagena. 

Explican que cuando recibieron la alerta en la radio baliza de localización de siniestros sobre las doce y cuarto del mediodía le indicaron al barco más próximo, el ‘Oslo Carrier III’, que se dirigiera a las inmediaciones del ‘Ursa Major’ para ver qué había sucedido. 

Fue este barco el que comprobó que el mercante había sufrido una explosión en la zona de máquinas y se puso en marcha el operativo de rescate para evacuar a los tripulantes ante el riesgo de permanecer a bordo del buque. 

Un barco de la Armada rusa pidió hacerse cargo de la operación de salvamento y le transfirieron el control de los trabajos de rescate, amparándose en el convenio UNCLOS (Convención de las Naciones sobre el Derecho del Mar). 

Patrullera de la Armada

Este acuerdo recoge que un barco de su bandera, si no está en aguas jurisdiccionales, se pueda hacer cargo del salvamento de otro barco de su país.

Junto al Clara Campoamor, también se desplazó hasta el lugar la patrullera ‘Serviola’ de la Armada española, escoltando al buque. Ambos barcos seguían «atentos por si hay cualquier tipo de derrame y en apoyo si hay que ayudar». 

La salvamar solicitó la asistencia de traductores para comunicarse con los tripulantes, señalaron fuentes implicadas en el rescate.

Repatriación a Rusia

El personal evacuado, tras una situación importante de riesgo a bordo, tiene previsto llegar al filo de la medianoche al Puerto de Cartagena. Según el procedimiento, una vez en tierra la empresa consignataria del barco se hará cargo de ellos hasta que la embajada los repatríe a su país de origen. 

El buque, de bandera rusa partió de San Petersburgo hace doce días y se encontraba en ruta hacia el puerto de Vladivostok, donde tenía previsto llegar el 22 de enero. Es un buque de carga general con 15 años de antigüedad, construido en 2009, que navegó bajo la bandera de Antigua y Barbuda, entre otras. 

Fuente:laopiniondemurcia.es

Estonia anuncia patrullas

La ‘flota fantasma’ rusa sale de las sombras: de traficar con petróleo a cortar cables submarinos en Europa

Los buques rusos que trafican petróleo pese a las sanciones llevan años actuando. Pero ahora han tocado hueso: con los ataques a los cables submarinos, Europa se plantea actuar

El petrolero Eagle S, en el puerto Porkkalanniemi de Finlandia (Guardia costera finesa)

Una flota fantasma no existe, una flota fantasma no tiene días de descanso. El mismísimo día de Navidad, el cable submarino Estlink 2, que lleva electricidad entre Finlandia y Estonia. Además, otros cuatro cables submarinos, en este caso, de conexión de telecomunicaciones e internet, sufrieron daños: tres entre Finlandia y Estonia, y otro más entre Finlandia y Alemania. Los fineses actuaron con velocidad: en apenas unas horas y en una operación digna de futura serie de Netflix, fuerzas de élite del país, fuertemente armadas, se lanzaron desde varios helicópteros la medianoche del jueves sobre el petrolero Eagle S y lo capturaron como sospechoso de haber cortado los cables submarinos en el Báltic.

Fuente:elconfidencial.com

Estonia envía barcos militares a vigilar otro cable de comunicaciones en el Báltico para evitar un sabotaje ruso.

La Marina estonia protege el cable gemelo al que fue dañado esta semana y cuyo sabotaje se sospecha que ha llevado a cabo un barco que zarpó de un puerto ruso.

Un barco de la Marina de Estonia / Fuerzas de Defensa de Estonia

El Ministerio de Defensa de Estonia ha confirmado que este viernes ha enviado una patrulla marítima militar para proteger el EstLink 1, uno de los cables que distribuye electricidad desde Finlandia a este país báltico y que es idéntico al EstLink 2 que esta misma semana ha quedado dañado por un supuesto sabotaje que tanto Helsinki como Tallin están investigando.

«Debemos asegurarnos de que no pasa nada más y que la conexión crítica con Finlandia sigue estando operativa», ha explicado el ministro Hanno Pevkur en una entrevista en una radio estonia, en la que ha añadido que «nuestros socios finlandeses seguramente se nos unan pronto y la OTAN ha mostrado su disposición a comprometerse a nivel militar». Pevkur ha confirmado que mantendrá conversaciones con representantes de la Alianza Atlántica durante este viernes.

El ministro estonio ha abierto la puerta además a una intervención multinacional para hacer frente a la injerencia rusa en el Báltico, en la línea con la flota de varios países que promueve Polonia. «Una de las soluciones, por ejemplo, puede ser el despliegue de tropas suecas en esta zona. O podrían ser alemanas, polacas o de cualquier otro país. Mediante acuerdos bilaterales podemos encontrar soluciones rápidas en lugar de esperar a una solución de la OTAN en su conjunto».

El presidente de Finlandia, Alexander Stubb, ha confirmado este mediodía que ambos países han acordado pedir a la OTAN una «mayor presencia en nuestra región, especialmente junto a infraestructuras críticas». Stubb ha avisado que si no se hubiera interceptado al barco sospechoso, «el daño hubiera sido mucho mayor».

Investigación en marcha

Las autoridades finlandesas por su parte siguen analizando el barco Eagle S, de bandera de las Islas Cook y que zarpó de San Petersburgo, que ha sido retenido como principal sospechoso de provocar la rotura del EstLink 2. Tanto ese país como Estonia dan por hecho que este barco forma parte de lo que denominan «flota fantasma» de Rusia, un grupo de barcos privados que Moscú utiliza para sortear las sanciones internacionales y llevar a cabo operaciones encubiertas.

En las últimas horas, la Alta Representante para la Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, ha escrito en X que la Comisión da por hecho también que Rusia está detrás de la rotura del cable que comunica Finlandia y Estonia, su país natal y del que fue primera ministra, y avisa de que por ello se tomarán próximamente medidas que incluirán sanciones para afectar a la «flota fantasma».

Fuente:cadenaser,com

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights