Mes: marzo 2025 (Página 7 de 21)

👍Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

La pregunta y la intolerable respuesta

Naufragio pesquero Pico Tresmares.

A quien le puede extrañar la monumental chapuza organizada por el pesquero siniestrado ?

Lo advertimos en el naufragio del Villa de Pitanxo.

La respuesta del Gobierno no deja dudas.

Son los propios administradores marítimos los que generan la consolidación de una mala praxis en la gestión del GMDSS y los tiempos de respuesta.

Repudiamos las informaciones que, incorrectamente «ponen en escena» la Caja Azul, cuando nada tiene que ver con el GMDSS y lejos de minimizar ralentiza los tiempos de respuesta.

El RD 2006 que regula el Sistema Mundial de Socorro, es taxativo, respecto a la metodología de los Subsistemas y Métodos para comunicaciones de Socorro barco-tierra y tierra-barco.

En la Coruña a 21 de marzo de 2025.

Fdo

Anton Salgado,/Luis Milian

Coordinadores

Un mercante atraca de urgencia en Vigo al desprenderse su carga de contenedores

El buque portacontenedores MSC Houston en el puerto de Vigo con la estructura dañada y los recipientes sobresaliendo por fuera.

El MSC Houston V ha amarrado en los muelles de Guixar para reorganizar la mercancía y retomar su travesía hacia Liverpool.

El MSC Houston V ha entrado a primera hora en la ría de Vigo, donde ha recalado de urgencia, por un corrimiento de su carga. Decenas de contenedores situados hacia popa se han deslizado por las malas condiciones de mar que azotan al océano Atlántico en los últimos días. Ya se encuentra amarrado en los muelles de Guixar para reorganizar la mercancía y retomar su travesía hacia el norte de Europa.

El Puerto de Vigo recibió ayer la solicitud de atraque del portacontenedores de la naviera MSC. A primera hora de esta mañana entraba en la ría auxiliado por los servicios de Prácticos. Desde la Autoridad Portuaria aclaran que no existe a bordo mercancía comprometida, pero sí reconocen el peligro que supone un desprendimiento como este durante la navegación y por ello han organizado con premura su atraque en Termavi. Cuando se resuelva su situación, la previsión es que la embarcación retome su viaje hacia Liverpool.

El portacontenedores tiene bandera de Portugal y su base está en Madeira. Su entrada en la ría ha generado alta expectación por lo llamativo de los contenedores deslizados. La estructura de algunos de ellos está dañada. La embarcación mide 266 metros de eslora por 35 de manga. Su cubierta tiene capacidad para transportar entre 4.500 y 5.000 teus (contenedores de 20 pies, que miden 6,10 metros de largo, 2,44 de ancho y 2,59 de alto). En uno de estos recipientes pueden caber, por ejemplo, hasta 25 toneladas de pescado o en torno a 50.000 patitos de goma.

El MSC Houston V se encuentra realizando la ruta marítima comercial entre el puerto de Pireno, en Grecia, y el norte de Europa. Con la carga comprometida, se consideró más seguro su atraque en el sur de Galicia, ya que las entradas al puerto de Leixoes con las condiciones de temporal de los últimos días «es más complicada», según fuentes de la Autoridad Portuaria de Vigo.

Fuente:lavozdegalicia.es

Puerto de La Coruña.

https://www.facebook.com/share/v/1EUwETvkXn

Naufragio pesquero Pico Tresmares.

Los mandos (2). españoles.

Tripulacion (17) indonesios.

La pregunta.

Como se relacionan…por señas ?

Marineros indonesios en Galicia: jugarse la vida por 295 dólares.

Una “marea” por 2.000 euros. Tres semanas de faena continúa en un bonitero barrido por las tempestades del Atlántico norte. A cambio, el doble de salario que en cualquier otra oferta asequible para un joven sin formación. Esta era la salida a la que se aferraban cientos de parados gallegos hace unos años. Hoy, la válvula de escape del Gran Sol ya no existe.

Ahora florecen las agencias de contratación que proporcionan marineros a los armadores gallegos. Son unos 1.600, en su mayoría indonesios que, según denuncian sindicatos y profesores universitarios, faenan explotados ante la pasividad del Estado y la Xunta.

La primera en ponerle nombre a los presuntos explotadores fue laConfederación Intersindical Galega (CIG). Xabier Aboi, su responsable en pesca, firmó una denuncia ante la Seguridad Social acompañada de las ofertas de dos agencias: Total Spain Quality ofrecía marineros indonesios por 400 dólares, rusos por 900 euros. El precio era “orientativo”, es decir, se podía negociar. Más baratos aún salían en Shipping Oriental Services (Shipopesca), 295 dólares por cada marinero indonesio. Eso sí, había que pagarles tres dólares por cada tonelada de pescado.

La denuncia es de hace dos años, pero la Administración no ha sancionado a ninguna de las dos agencias a pesar de ofertar trabajadores por debajo del salario mínimo. “Todo el mundo calló y miró para otro lado, la Xunta, la Fiscalía, el Ministerio de Trabajo, todo el mundo con competencias se escondió”, declara indignado Aboi a DIAGONAL. El sindicalista insiste en que la “explotación del hombre por el hombre” continúa en los puertos gallegos: “Por el salario de un marinero gallego, contratan doce indonesios”.

De sueldos paupérrimos también habla el profesor de la Universidad de Santiago de Compostela (USC), José Antonio Aldrey. Este geógrafo indica que las agencias pagan “muy poco, en torno a 500 euros al mes, menos de una tercera parte de lo que cobraría un marinero de aquí” a pesar de que los indonesios “son muy útiles para los armadores porque son personas con cualificación para faenar, hasta el punto que son las propias empresas las que los buscan en Indonesia”.

Contratos y control
La ausencia de investigaciones judiciales está relacionada además con el aislamiento de los marineros, muy remisos a denunciar. El profesor Aldrey los califica de “colectivo dócil” tras explicar que los armadores los tienen “bastante controlados” en pisos pagados por las agencias. Ademas, los propios emigrantes limitan su vida social al máximo para poder ahorrar. Durante los tres o cuatro años que permanecen en Galicia “a pesar de ganar algunos muy poco, en torno a 300 euros, consiguen mandar remesas de hasta cien euros al mes a sus familias, que aquí es poco dinero pero que allá supone un incentivo importante”. El experto explica que en la gran mayoría de casos “no se relacionan prácticamente nada con la población local”, “no tienen ningún tipo de identificación con Galicia, ni idea del idioma” y mientras piensan en retornar “viven casi como extraterrestres”.

En opinión de la CIG los medios de comunicación también contribuyen a la explotación. Aboi denuncia que “la prensa se esconde, a pesar de que publicamos los contratos que ofrecen las agencias, porque informar de esto significa tocar a grandes nombres de la pesca”. Muchos indonesios faenan para ABSA, sociedad de los armadores de Burela y una de las de mayor facturación de la provincia de Lugo.

Pago de indemnizaciones tras un naufragio o repatriación de cadáveres. Estos son los únicos temas que protagonizan en los grandes medios los marineros indonesios, carne de cañón en el sector con mayor mortalidad laboral de toda España. Xabier Aboi apunta a la existencia de verdaderas “mafias” que pretenden construir un muro de silencio. Así, el sindicalista apunta al caso de un armador de Ribeira (A Coruña) “presionado” por otros armadores, molestos porque este empresario, satisfecho con sus tripulantes, les ofrecía un sueldo digno.

Las empresas acusadas por la CIG (las citadas Total Spain Quality y Shipopesca junto a otras como Crewnova, Nautae Burela y Servixestion Burela) siempre han negado cualquier irregularidad. José Quelle, administrador de Shipopesca, sociedad radicada en Xove (Lugo), incluso amenazó a la Confederación Intersindical con una querella ante los tribunales por acusarlo de “traficar con carne humana”, demanda de la que nunca más se supo.

Lo cierto es que la actividad de estas empresas no es ilegal. En internet docenas de agencias indonesias ofertan tripulaciones a armadores de todo el mundo. Por ejemplo, Fosterindo presume de proveer tripulaciones “a un coste razonable” encargándose de todos los trámites, incluidos los certificados médicos para embarcar, pasaporte, “asistencia a los marineros desde el aeropuerto internacional de Yakarta” y “el rápido pago a las familias”.

“UNA SITUACIÓN LABORAL REGULADA NO EQUIVALE A SALARIOS DIGNOS”

M.V.

Con los también profesores de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) Jesús González y Xosé Manuel Santos, José Antonio Aldrey es autor del estudio La emigración extranjera en Galicia. De él se desprende que todos los indonesios son marineros con experiencia, que salen de su país con un contrato debajo del brazo y a los que los empleadores les facilitan comida y alojamiento. En teoría, esto los convierte en unos privilegiados frente a la mayoría de los emigrantes que entran en España. Nada más lejos de la realidad. El estudio de la USC apunta que la mayoría cobra menos de 600 euros y que “llaman la atención los bajos salarios medios de los asiáticos cuando son un colectivo con una situación laboral mayoritariamente regulada (…) unas buenas condiciones de partida no redundan en un salario adecuado. Es más, esto probablemente les afecte negativamente, es un precio que deben pagar”. Es decir, mientras que algunos emigrantes tienen posibilidades de prosperar, los marineros están atados a unas condiciones pésimas durante todo su permiso de trabajo. Ante esta situación, el profesor Aldrey demanda a las administraciones asesoramiento a los emigrantes y sobre todo “un control más duro en el tema laboral; las condiciones laborales deben cumplir unos mínimos al margen de dónde sea la empresa o de si se trata de una Empresa de Trabajo Temporal que se queda con parte del salario”. Por su parte el sindicalista Aboy insiste en que ni Inspección de Trabajo ni la Fiscalía actúan en los buques con bandera española o en los pesqueros con bandera de conveniencia que son, a su juicio, “la verdadera selva, con salarios de 200 euros”. El representante de la CIG denuncia que el resultado es que en la mayoría de la flota de altura ya no hay trabajadores gallegos, salvo como capitanes o patrones de pesca.

El juez ordena a Transportes publicar ya el informe sobre el Villa de Pitanxo

Exige que «remueva los obstáculos» que frenan la emisión de las conclusiones del naufragio, que ya ha demandado en cuatro ocasiones y que impiden cerrar la instrucción.

La excesiva demora que acumula el informe de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) sobre el naufragio del Villa de Pitanxo, que se hundió hace más de tres años, el 15 de febrero del 2022, a 250 millas de Terranova, ha exasperado al magistrado del Juzgado Central número 2 que lleva el caso, Ismael Moreno. Porque ese retraso en la emisión de las conclusiones está haciendo imposible terminar la instrucción de la causa que el juez ha asumido y en la que figuran como investigados el patrón del barco, Juan Enrique Padín, y varios directivos de la casa armadora, Pesquerías Nores.

Moreno ha dado un golpe en la mesa a través de una providencia con fecha de anteayer, 19 de marzo, y ha requerido al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, a través del secretario de Estado de Transportes, José Antonio Santano, para que remita ya, de manera urgente, el informe que la Ciaim está elaborando «de las causas del hundimiento del buque Villa de Pitanxo». Exige a ese cargo del departamento que dirige el ministro Óscar Puente que intervenga «a fin de que remueva los obstáculos que impiden la emisión del correspondiente informe». Para mayor muestra de contundencia y hartazgo, concluye la providencia indicando que debe acusarse recibo «de forma inmediata del presente requerimiento».

Porque, como recuerda el propio magistrado en el texto de su disposición, hace ya 20 meses, el 21 de julio del 2023, desde el Juzgado Central número 2 de la Audiencia Nacional se le pidió a la Ciaim que, junto con el informe que estaban elaborando sobre las causas del hundimiento del Villa de Pitanxo, acompañasen también «todos los datos, registros, grabaciones, declaraciones, interrogatorios, comunicaciones, documentos e informes elaborados u obtenidos desde el inicio de las investigaciones llevadas a cabo, así como cualquier otra información obrante en el expediente elaborado por ese órgano». Pero el juzgado no tuvo respuesta y volvió a reclamar el informe y sus anexos tres veces más ya el año pasado: el 12 de abril, el 7 de mayo y el 2 de octubre. Tampoco obtuvo resultado en ninguna de esas ocasiones, de ahí la rotundidad de esta providencia enviadas a las altas esferas del Gobierno, al ministerio al que está adscrita la Ciaim.

Discrepancias en el pleno

Días antes de que se cumpliera el tercer aniversario del accidente marítimo en el que perdieron la vida 21 de los 24 tripulantes del barco, fuentes de la propia Ciaim admitieron que las diferencias entre los miembros del pleno del organismo al respecto de las causas del naufragio estaban provocando retrasos en la emisión del informe, dilación en la que también había influido la enfermedad de uno de los miembros destacados del pleno. Con todo, contaban con poder aprobarlo en el pleno de febrero —no fue así— o en el de marzo como muy tarde. Desde la Ciaim no han respondido a la consulta de si ya se ha celebrado esa reunión y si se ha aprobado el informe.

Ese documento es lo único que falta para cerrar la instrucción de la causa en la que se investiga al patrón del barco por 21 supuestos delitos de homicidio imprudente y otros tantos contra la seguridad de los trabajadores. De hecho, el juez amplió en febrero la investigación seis meses más precisamente para poder incluir la investigación de la Ciaim.

Los peritos judiciales que participaron en la expedición del buque Ártabro a la zona del hundimiento para recoger pruebas —que son también miembros de la Ciaim— emitieron su informe el año pasado.

Fuente:lavozdegalicia.es

Denuncien y sancionen, de acuerdo con la normativa, las infracciones por incumplimientos del Sistema Mundial de Socorro.

Los «señalados» son muchos.

Entre ellos, las autoridades que velan por la seguridad marítima.

Estarán prevaricando por mirar hacia otro lado ?

Normativa ?

Quién la tiene o conoce ?

El Área de Radiocomunicaciones de la DGMM ?

Quizás las Capitanías Marítimas responsables del cumplimiento del Reglamento de Radiocomunicaciones ?

Por donde empezamos ?

Naufragio pesquero Pico Tresmares

Sublime ignorancia

Alguien proponía está tarde, multar, a.los que transgredan en el sector pesquero la normativa de seguridad.

La CIAIM, evidentemente, recomienda sanciones.

La pregunta.

Quién vela por su ejecucion ?

Si a los mercantes les imponen estás sanciones por las falsas alertas…

Que hacemos con los pesqueros que mantienen las escuchas de Socorro cerradas…

Los felicitamos como al Playa de Menduiña Dos por desatender el Distress Alert del Villa de Pitanxo ?

Que poco vergüenza.

Justificación

La detención el pasado viernes 5 de abril de 2013 en el puerto de Algeciras del buque portacontenedores » RBD Dalmatia » es una prueba fehaciente de las múltiples irregularidades y de los costosísimos gastos de las falsas alertas de socorro del Sistema Mundial de Socorro.

Según fuentes de Sasemar, se movilizaron dos helicópteros que volaron sobre el ‘RBD Dalmatia’, tras emitir 3 Alertas de Socorro que resultaron ser falsas, no obteniendo contestación del mismo vía VHF.

La activación de los medios de salvamento significaron un gasto de 10.000 euros.

Según el Informe Anual 2011 publicado por Sasemar, el 80% de las Alertas de Socorro fueron falsas. Más de 3.300 de las 4.252 llamadas de socorro resultaron no ser reales .

Sólo 885 Alertas, es decir, el 21% fueron Alertas Reales.

Lo preceptivo, por Resoluciones de la Organización Marítima Internacional y la Unión Internacional de Telecomunicaciones, es desglosarlas por segmentos, es decir, por las vías en que se han producido las Falsas Alertas, tal y como se contempla en el Contrato del Estado con Abertis Retevisión ( Radio Costeras ), Dirección General de la Marina Mercante y Sasemar.

Sasemar, lejos de cumplir con la normativa internacional, suma a sus irregularidades estadísticas, el incumplimiento de los obligados » check lists » para el control de los subsistemas y métodos del Sistema Mundial de Socorro.

El Director General de la Marina Mercante y la Conselleira do Mar, deberían dejar muy claros todos los gastos ocasionados a sus unidades, aéreas y terrenas como consecuencia de la activación de las Falsas Alertas.

De igual modo los nombres de los buques infractores, ya de sean mercantes, pesqueros o de recreo y el rango sancionador aplicado a los distintos casos.

Las estadísticas de Sasemar, demuestran que la verificación, tantas veces reclamada del grado de familiarización de los titulares de Certificados de Operador GMDSS, no existe en España.

La formación del Sistema Mundial de Socorro, es lamentable.

Dinero público sin ningún tipo de control regalado a manos llenas a los agentes más cercanos al poder y que significan un gravamen muy costoso para los contribuyentes.

Nuestro Grupo, denuncia también, la autocomplacencia de los partidos políticos que permanecen en silencio ante esta gigantesta estafa en la formación del GMDSS y del gasto público.

Retenido en el puerto de Carboneras un buque quimiquero con 29 deficiencias de seguridad

El buque, de bandera liberiana, permanece retenido desde el día 7 de marzo en el puerto de Carboneras tras una inspección realizada dentro del Memorándum de París.

La Capitanía Marítima de Almería, dependiente de la Dirección General de la Marina Mercante del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, ha impuesto una garantía de 70.000 euros al buque quimiquero/petrolero Gulf Petroleum 4, de bandera liberiana, que permanece retenido en el puerto de Carboneras tras una inspección realizada en el marco del Convenio de París sobre el Control por el Estado Rector del Puerto (París MoU).

Durante la inspección, se han detectado un total de 29 deficiencias en materia de seguridad en la navegación y condiciones de la tripulación, compuesta mayoritariamente por marinos de origen indio. Estas deficiencias están relacionadas con la higiene, la alimentación y la seguridad laboral a bordo, además de incumplimientos en la prevención y lucha contra la contaminación marítima y atmosférica. También se han identificado fallos en los equipos de salvamento y lucha contraincendios, así como en la gestión operacional y el mantenimiento de los equipos críticos del buque.

Como consecuencia de estas irregularidades, la Capitanía Marítima ha prohibido que el buque, de 120 metros de eslora, abandone el puerto hasta que deposite una garantía de 70.000 euros en la Caja General de Depósitos del Tesoro Público y subsane las deficiencias detectadas. Asimismo, se ha iniciado un expediente sancionador, y la cantidad exigida servirá como aval para hacer frente a la sanción definitiva que se determine una vez concluido el procedimiento.

Las inspecciones realizadas en el marco del París MoU tienen como objetivo garantizar que los buques extranjeros que recalan en puertos españoles cumplen con la normativa internacional en materia de seguridad marítima, prevención de la contaminación y bienestar de la tripulación.

Fuente:elestrechodigital.com

Lara Graña una multa.

Hace un par de semanas me pusieron una multa. No busco consuelo: me pescaron usando el móvil mientras conducía por calle Venezuela, en Vigo. «¿Sabe usted por qué la hemos mandado parar?» «Pues sí», dije; «muy merecida», mascullé. Cien euros y tres puntos menos. No solo me ha servido para perder mi insana conciencia de inmunidad —tardé tres años (creo) en pillar el COVID y me tenía por una especie de ser vivo invulnerable, mientras en mi entorno iban cayendo como mosquitos—, sino para aprender. A base de salir escaldada, que suele ser la receta habitual: no se puede usar el teléfono con el coche y punto. Y no por lo jodido de perder mis queridos tres puntos, que también, pero es que también entiendo que es peligroso.

Es curioso cómo de tupido se vuelve el manto de pretenciosidad cuando nos enfrentamos a situaciones que sabemos que entrañan un riesgo grave. Hasta que nos come la realidad y reparamos en que, ¡uf, ha estado cerca…!

No sabemos qué ocurrió a bordo del palangrero gallego Pico Tresmares que derivó en un incendio que la tripulación no pudo controlar. Y no vamos a aventurarlo porque no hemos hablado con ningún miembro de la dotación del pesquero, porque no hemos logrado contactar con su armador y porque, sobre todo, no somos técnicos. Pero hay cosas que sí sabemos, contrastadas, y por eso las hemos contado mi compañero Adrián Amoedo «ya llevamos unos cuantos naufragios» y yo.

Primero, que el Pico Tresmares no emitió señal de socorro. No hubo aviso a otros buques por VHF y tampoco saltó la radiobaliza; incluso sin que el buque hubiese zozobrado lo suficiente —este dispositivo se activa con presión hidrostática—, podría haberse accionado manualmente. Fue el VMS, la caja azul, la que dio la alerta en medio de la madrugada porque llevaba seis horas sin emitir señal. No creo que debamos ilustrar con detalle qué hubiese sucedido sin este aviso, con 19 personas en dos balsas de goma a más de mil millas de la costa. Y segundo, que los tripulantes –al menos, la mayoría—estaban en esos botes salvavidas sin chaleco, en ropa de calle, a punto de enfrentarse a una noche de tormenta.

A mí me hizo falta una multa para aprender la lección. Y os ruego que no me tengáis por una mensajera del arte del castigo, pero, para mí, que la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) emita medio centenar de recomendaciones al año, basadas en siniestros, y que la inmensa mayoría ni se contesten ni cumplan, me parece que evidencia la necesidad de dar un repaso a los protocolos.

Y, sobre todo, hacerlos cumplir. No nos cansaremos de decirlo, especialmente con la instrucción del hundimiento del Villa de Pitanxo a punto de concluir. Porque pedir relevo generacional queda estupendo en la tele. Pero solo ahí, en la tele. Hay que demostrar lo que el sector merece.

Fuente:farodevigo.es

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Nota de Prensa

Naufragio/incendio pesquero Pico Tresmares.

Este Grupo, ante la «disparidad» de noticias, siempre contradictorias publicadas en determinados medios de comunicación,,se ha dirigido al Gabinete de Prensa de Sasemar/CNCS Madrid, que amablemente y de forma inmediata ha puesto fin a tamaño desconcierto que afecta a la Seguridad de la Vida Humana en la Mar.

Una respuesta sujeta al exigido rigor profesional y que demuestra de forma fehaciente que se han vulnerado todos los criterios sobre la minimización de los tiempos de respuesta y la mala praxis en la gestión de los Subsistemas y Métodos del GMDSS por parte de los pesqueros implicados.

Respuesta del CNCS Madrid

Buenos días,

Sobre su pregunta, la primera información recibida en el CNCS procede del CSP, de la Secretaría General de Pesca del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación a las 6:06 UTC, comunicando que habían tenido conocimiento de un posible incendio en el buque español Pico Tresmares. El pesquero se encontraba faenando a 1.000 millas al oeste de La Serena (Chile).

Habían recibido el aviso del armador de la embarcación, que había tenido conocimiento tras contacto con el buque Playa Muinho Vello, que faenaba en las inmediaciones y al que, desde el buque siniestrado, se informó que tenían un incendio a bordo. Había también un elevado retraso en emisión de la señal VMS.

Desde el CNCS se dio aviso al MRCC Chile, que asumió la coordinación y comenzó a emitir avisos a la navegación. Se le proporcionó también la información de contacto recopilada sobre los buques implicados.

El armador se puso en comunicación con un pesquero portugués, con patrón español , el Avo Músico, que puso rumbo a la posición del pesquero, que se encontraba a unas cuatro horas de navegación. El Playa Muiño Vello estaba también camino del buque, aunque estimaba su llegada en 11 horas.

Cuando el buque Avo Musico llegó a la zona, los 19 tripulantes del Pico Tresmares se encontraban en balsas salvavidas y fueron rescatados en buen estado.

Esperamos les resulte de utilidad

saludos

Este mensaje y sus archivos adjuntos van dirigidos exclusivamente a su destinatario, pudiendo contener información confidencial sometida a secreto profesional. No está permitida su reproducción o distribución sin la autorización expresa de la E.P.E. SOCIEDAD DE SALVAMENTO Y SEGURIDAD MARITIMA. Si usted no es el destinatario final por favor elimínelo e infórmenos por esta vía. De acuerdo con lo establecido en el Reglamento UE 2016/679 (RGPD) le informamos que tratamos los datos que usted nos ha facilitado para realizar la gestión administrativa, contable y fiscal, así como enviarle comunicaciones comerciales sobre nuestros productos y/o servicios. La causa que nos legitima es su consentimiento. No se cederán datos a terceros. Tiene derecho a acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, indicados en la información adicional. http://www.salvamentomaritimo.es/aviso-legal Si usted no desea recibir nuestra información, póngase en contacto con nosotros enviando un correo electrónico a la siguiente dirección: atencionalciudadano@sasemar.es
Mostrar contenido cortado.

Naufragio pesquero Pico Tresmares.

Unos «sagaces» informadores continúan publicando datos erróneos.

Lo confunden todo.

La respuesta del CNCS de Madrid a nuestro Grupo, volvemos a repetirlo, ha sido contundente y esclarecedora.

No le den más vueltas.

Justificacion

La primera información recibida en el CNCS procede del CSP, de la Secretaría General de Pesca del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación a las 6:06 UTC, comunicando que habían tenido conocimiento de un posible incendio en el buque español Pico Tresmares.

El pesquero se encontraba faenando a 1.000 millas al oeste de La Serena (Chile).

Habían recibido el aviso del armador de la embarcación, que había tenido conocimiento tras contacto con el buque Playa Muinho Vello, que faenaba en las inmediaciones y al que, desde el buque siniestrado, se informó que tenían un incendio a bordo.

«Falar non ten cancelas»

Que ocurrió con el Distress Alert del Villa de Pitanxo ?

Los barcos en sus cercanías mantenían las escuchas cerradas tal y como se demostró en el Informe Preliminar CIAIM.

Los multamos, los metemos en la cárcel ?

No, al pesquero rescatador al que hubo que
localizar por AIS e Inmarsat, lo aclamaron e hicieron un reconocimiento público.

Multas/Sanciones ?

Pero que broma pesada es esta.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights