Categoría: Uncategorized (Página 319 de 353)

El Puerto de Cádiz ofrecerá dos ‘hogares’ a los trabajadores del mar

Voluntarios de la organización católica Stella Maris atenderán a quienes lo necesiten en dos estancias que se habilitarán en el muelle Marqués de Comillas y en el Bajo de la Cabezuela

APBC, Obispado, Apemar, Capitanía Marítima y el Instituto Social de la Marina firman el convenio por el que se crea el Comité de Bienestar de la Gente del Mar

Ofrecer un hogar lejos del hogar a los trabajadores de la mar. Un lugar de estancia, descanso, comunicación, contacto humano y resolución de problemas para marineros, marinos y mecánicos cuando tocan tierra después de meses embarcados. Este es el principal objetivo del Comité de Bienestar de la Gente del Mar recién creado a instancias de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz (APBC) con la colaboración del Obispado de Cádiz y Ceuta, la asociación de empresas marítimas APEMAR, la Capitanía Marítima y el Instituto Social de la Marina (ISM).

Serán unos seis voluntarios de la organización católica internacional Stella Maris, especializada en la atención de este colectivo a nivel mundial, los encargados de brindar compañía, apoyo y de solucionar los problemas de los tripulantes que recalen en el puerto de la Bahía que lo necesiten. Lo harán en dos locales habilitados al efecto junto al muelle Marqués de Comillas, cerca de la Lonja, y en el puerto de descarga del Bajo de la Cabezuela, en Puerto Real, una instalación portuaria esta última sin los mínimos servicios y totalmente desconectada de los núcleos urbanos más cercanos, según adelantó esta mañana Teófila Martínez, presidenta de la APBC.

Teófila Martínez; el obispo Rafael Zornoza; Bernardino Copano, en nombre de los empresarios del sector; el capitán marítimo, Israel Rodríguez; y el director provincial del Instituto Social de la Marina, Francisco Corral, firmaron esta mañana en la sede de la APBC la constitución del nuevo comité.

Barcos abandonados con tripulaciones atrapadas

«Tradicionalmente, en los puertos de todo el mundo han existido entidades dedicadas a prestar a atención, apoyo y ayuda las tripulaciones de los buques. Esto, con las nuevas tecnologías, en los últimos años parece que ha dejado de ser importante, pero sigue siendo muy importante porque son seres humanos que en algunos casos llevan mucho tiempo a bordo de los barcos y, aunque se pueden comunicar fácilmente con sus familias o con sus empresas, todos conocemos en Cádiz situaciones de abandonos de barcos, por ejemplo, ante las que han sido las propias empresas o las instituciones las que han tenido que ocuparse de su bienestar hasta que se ha solucionado definitivamente el problema», explicó Teófila Martínez.

«En la mayoría de los casos, quienes prestaban esta asistencia eran organizaciones vinculadas a la Iglesia Católica como Stella Maris. Su dinámica es visitar los barcos que escalan en puerto, contactar con sus tripulaciones, darles la bienvenida y ponerse a su disposición para lo que necesiten, añadió. «Algunas tripulaciones son muy pequeñas. Hay muchos barcos mercantes que llevan poca tripulación y por eso necesitan una máxima atención a la hora de ofrecerles los servicios o la información. Además de la asistencia en muchos casos espiritual, vamos, sobre todo a tratar de ofrecer también con este comité otro tipo de apoyo dándoles información sobre el propio puerto, la ciudad, los servicios generales que ofrece en función de sus necesidades, servicios de Wi Fi, un sitio donde descansar o entretenerse fuera del barco«, aclaró la presidenta de la APBC.

«Imagínense un tripulante que llega al Bajo de la Cabezuela con cuatro o cinco compañeros y quiere estirar las piernas, necesita ir a una farmacia o asistir a algún servicio religioso, dependiendo de sus creencias. Aquello es la nada. Sólo hay grúas, naves y la calle para correr y nada más. Ni tan siquiera hay un servicio de autobús que te acerque al núcleo urbano de Puerto Real. Eso es lo que tratamos de ir conformando: un servicio para que no se sientan solos, para que se sientan bien atendidos si lo necesitan», agregó. «Esta labor encaja en el refuerzo de la dimensión social de los puerto que recoge el marco estratégicos. Tanto es así que ha sido desde Puertos del Estado desde donde se ha promovido a nivel nacional esta iniciativa y desde allí se nos ha indicado a todos los puertos que no tienen este servicio que hiciésemos todo lo posible para ponernos en contactos con las demás instituciones para poner en marcha este comité. Existe un Comité Nacional de Bienestar de Gente del Mar, que se creó en noviembre de 2022 con la participación de Puertos del Estado, al Dirección General de la Marina, Anave, el Instituto Social de la Marina, la Asociación Española de Consignatarios de Buques y Stella Maris.

Cuidado de las personas

Para ello, el comité, integrado por representantes de cada una de las instituciones firmantes, trabajará para velar por el bienestar de estas personas y actuar como «punto de encuentro, foro de diálogo y puesta en común» de los conocimientos y experiencias de cada uno de sus miembros.

Según ha explicado la presidenta de la APBC, los objetivos del comité son, en el marco de las recomendaciones del Convenio del Trabajo Marítimo de 2006, conseguir a través de la coordinación de las diversas entidades públicas y privadas con competencia del dentro ámbito portuario y marítimo de la Bahía de Cádiz el fomento del cuidado de las personas, así como plantear y debatir los posibles problemas de índole humana y social que puedan surgir en la actividad marítima del Puerto de la Bahía de Cádiz, estudiarlos y buscar soluciones.

También se recoge la mutua ayuda y colaboración entre los miembros del comité para poder resolver los problemas de índole humana de la gente del mar que llegue al Puerto de la Bahía de Cádiz y que cada miembro, en el ámbito de su actuación, conozca; vigilar que en el Puerto se presten servicios de bienestar «apropiados» para la gente de mar y verificar que las instalaciones de bienestar existentes sean adecuadas, determinando la conveniencia de crear otras o suprimir las instalaciones subutilizadas, así como ayudar y asesorar a las entidades encargadas de proporcionar instalaciones de bienestar y asegurar la coordinación entre ellos.

 Por su parte, el director del Instituto Social de la Marina ha recordado que la institución a la que representa lleva «más de un siglo» dedicada a la protección social de la gente del mar, ofreciendo asistencia sanitaria, seguridad social y formación, además de atender a bordo a los marineros y también en el extranjero si lo necesitan.

En palabras de Francisco Corral, la red de protección social creada por el ISM, incluso con buques hospitales y asistencia logística, «contribuirá a que el comité creado extienda la eficiencia de esos servicios».

Ángel García, en nombre de la Capitanía Marítima, ha expresado también su «doble satisfacción», desde el punto de vista laboral y personal. Así, en materia laboral ha explicado que las condiciones del trabajo en el mar han evolucionado «positivamente en los últimos años», pero que «aún siguen existiendo necesidades y problemas que hay que erradicar y en lo que a diario trabaja Capitanía».

«Una mano amiga» en tierra

 Desde el punto de vista personal, ha comentado que se trata de «ofrecer una mano amiga» a personas que vienen de países en vías de desarrollo y que a veces necesitan a alguien que los ayude cuando llegan a tierra.

El presidente de Apemar ha explicado que esa labor de apoyo y asistencia se viene desarrollando «desde hace muchos años» por parte de las empresas marítimas y las instituciones, aunque no de una forma coordinada, por lo que ha celebrado que la puesta en marcha del Comité de Bienestar venga a «coordinar y unificar los esfuerzos y el apoyo de todos, ganando en eficiencia».

Finalmente, el obispo de Cádiz y Ceuta ha manifestado que «por fin se responde a una vieja aspiración», ya que existía, ha dicho, «una necesidad pero no la posibilidad de responder a ella», y que gracias a la puesta en marcha de Stella Maris y del comité «se podrá atender, ofreciendo atención humana, humanitaria y religiosa, si la necesitan».

Fuente:diariodecadiz.es

Villa de Pitanxo

«Samuel Kwesi aseguró que las maquinillas se habían parado antes que el motor principal».

Hubo o no hubo «caída de planta ?

La declaración de Samuel Kwesi, prestada ante la Comisión Permanente de Investigación de Accidentes el pasado 25 de febrero, y adelantada por ‘El Debate’, contradice en varios puntos la versión que había ofrecido el capitán.

Juan Padín había defendido que durante la maniobra de recogida de las redes de pesca el motor del arrastrero se paró por causas desconocidas.

El buque comenzaría entonces a escorarse y, según su versión, como el naufragio era inevitable, sí dio la orden a la tripulación de abandonar el barco y también de que se pusieran los trajes salvavidas antes de subir a las balsas.

En cuanto a cuestiones técnicas también hay diferencia en las versiones: mientras el capitán sostuvo que se paró el motor de forma repentina, Samuel Kwesi aseguró que las maquinillas se habían parado antes que el motor principal.

Fuente «El Debate».

«Filtraciones espurias»

Villa de Pitanxo.

Ante la filtración a los medios de comunicación del Informe Pericial requerido por la Audiencia Nacional «sin aparente consentimiento» del Estado/Gobierno, tal y como se contempla en el ordenamiento juridico, este Grupo de Expertos, muestra su disconformidad con el Informe hecho público.

Primero, por la preceptiva confidencialidad de los tres peritos Judiciales.

Segundo, porque la Ciaim, no publico su Informe Final.

Justificación.

El Informe Pericial.

«Confirma indicios de negligencia.

El naufragio se produjo consecuencia de una «incidencia rutinaria» como es/son los embarres.

El Informe » identifica» 5 causas.

1

Maniobra del Capitan.

Justificación.

No existe impedimento alguno en nuestro ordenamiento juridico que demuestre que sus maniobras fueron negligentes.

2

Demora en el abandono de barco.

No es correcto.

A las 0419 UTC el capitán activo el Distress Call/DSC (Alerta SOS/digital) recibida en la Radio Costera de La Coruña, lo que demuestra el abandono de buque cuando era inevitable el naufragio.

3

Falta de formación de la tripulación en materia de seguridad.

Es posible.

Nuestro Grupo viene denunciando esta circunstancia desde hace muchos años coincidiendo con los Informes Transversales (Recomendaciones) de 2014/15 de la Ciaim dirigidas al sector pesquero y administraciones marítimas sin que nada se corrigiera.

4

Escalera en estribor para evacuar la cubierta.

Sorprendente.

Caen en la cuenta con el barco en el fondo marítimo.

5

Condiciones meteorológicas.

Ninguna ley impide a un capitán o Patrón navegar o faenar en/con condiciones meteorológicas adversas, solo existen, Recomendaciones

«Nuestra respuesta al DGMM»

Expertos critican la ausencia de mejoras tras el hundimiento del Villa de Pitanxo

Censuran que los 12 pesqueros que estaban en la zona el fatídico 15 de febrero de 2022 no tenían abiertas las escuchas de socorro como establece la regulación.

El Grupo de expertos no gubernamentales del sistema mundial de socorro censura que tras el naufragio del Villa de Pitanxo «nada se ha corregido» para mejorar la seguridad de las tripulaciones. El pesquero propiedad de Pesquerías Nores y con puerto base en Marín fue a pique en aguas de Terranova mientras faenaba en plena tormenta el 15 de febrero de 2022. De los 24 marineros que iban a bordo, solo sobrevivieron tres.

Pasado año y medio, un portavoz del grupo de expertos, Antonio Salgado, recuerda que las sucesivas catástrofes marítimas han servido para mejorar los sistemas y crear distintos mecanismos de seguridad. En cambio, denuncia que «desde el naufragio del Villa de Pitanxo, nada se ha corregido ni mucho menos sancionado».

La Audiencia Nacional ha abierto una investigación en cuyo marco se encargó a la firma viguesa ACSM zarpar hacia Canadá para recabar información e imágenes sobre el pecio hundido para tratar de aclarar las causas del siniestro.

Salgado recuerda que había 12 pesqueros en la zona de la catástrofe y «ninguno tenía las escuchas de socorro abiertas». «Este conjunto de manifiestas infracciones recogidas y sancionadas por el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, obligaba a sancionar de oficio a los responsables de la omisión del socorro y/o denegación de auxilio», continúa.

En ese sentido, el colectivo cree que es posible utilizar lo ocurrido en la tragedia para implementar nuevos sistemas que eviten que se repita algo así. Salgado afea el rechazo a la constitución de una comisión de investigación en el Congreso, donde, en su opinión, «no se mostró el más mínimo interés por las partes afectadas».

Fuente:diariodepontevedra.es

«Significadas emociones y rabia contenida»

Villa de Pitanxo

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro.

La comparecencia ante la AN de dos inspectores de la Capitanía Marítima de Vigo en calidad de testigos.

Este Grupo, considera insuficientes hasta el momento, el número de testigos que podrían jugar un papel relevante en el esclarecimiento del abandono de buque del Villa de Pitanxo.

Manejando los parámetros de la OMI, comunicación, medida, respuesta, para la complicada gestión de un abandono de buque y la recuperación de náufragos y asumiendo como «causa probable» que la inundación de la cámara de máquinas fue como consecuencia de que una «puerta estanca» del guardacalor estaba abierta :

1
Hubo «caída de planta», es decir, el pesquero se quedó sin propulsión.

2
Es más que evidente que se «quedó a la deriva» pero «navegando» por los efectos de los vientos reinantes y el «empuje» de la Mar.

3
Así lo demuestran los registros del AIS que funcionaba con baterías.

4
A las 0419 UTC el Patrón activo el Distress Call que fue recibido en la Radio Costera de La Coruña.

5
Es decir, a partir de las 0419 UTC es cuando se produce el «abandono de buque».

6
A 0437 UTC se recibe en Maspalomas el Código Alfanumérico Hexadecimal de la Epirb (Radio Baliza) del Villa de Pitanxo.

7
Llegó a publicarse que la Epirb se «activo por presión» al tomar contacto con el agua.

8
Está «interpretación» resulta rechazable.

9
La Epirb fue activada manualmente o bien desde el Puente de Gobierno o bien desde la balsa con la posibilidad de que una vez activada fuera arrojada a la Mar.

En consecuencia, el equipo multidisciplinar de nuestro Grupo, considera y solicita :

La testificación de los siguientes técnicos :

A
Operador de la Radio Costera de La Coruña.

B
Controlador del CNCS de Madrid.

C
Controlador del Centro Aeroespacial de Maspalomas.

Otro flagrante atropello a la credibilidad y honorabilidad del Patrón.

No es de recibo que se acuse al Patrón de no emitir llamada alguna «de auxilio» por parte de los buques en la zona (así se recogió en la prensa) cuando los 9 buques pesqueros denegaron el auxilio a los náufragos al tener las escuchas de Socorro cerradas o sin ser atendidas.

Resulta sorprendente que se haya acusado al Patrón de «no picar el copo» cuando el Playa de Menduiña Dos actuó de igual forma y manera.

Las diferencias están meridianamente claras.

El Pitanxo no tenía propulsión.

El Playa de Menduiña Dos a pesar de ser alertado por el CNCS de Madrid invirtió una hora y quince minutos en halar el copo y una vez a bordo salió a toda máquina hacia el lugar del siniestro ralentizando la recogida de náufragos.

Informe Contradictorio

Naufragio pesquero Villa de Pitanxo

Análisis Secuencial

No fue EEUU quien «aviso» primero a Halifax a las 0437 UTC.

La Radio Costera de La Coruña/CCR de Excelsis Telecom, fue quien recibió en tiempo real la Alerta de Socorro del Villa de Pitanxo a las 0419 UTC y la transfirió a Sasemar a las 0424 UTC.

El Patrón, tuvo 31 minutos, para alertar a su tripulación y programar el preceptivo abandono de buque.

Franja horaria de referencia

0419 UTC …Distress Call

0450 UTC …AIS…demuestra que navegaba con «máquina avante» a 3,4 nudos.

El CNCS de Madrid, al figurar como «peligro no definido» el mensaje en tiempo real de la Alerta de Socorro, la considero como una falsa alerta y actuó una vez realizadas las recurrentes comprobaciones, ralentizando el rescate de náufragos.

En el naufragio del Prestige, Sasemar, asumió como «poco fiable» la Llamada Selectiva Digital.

Ante «el silencio administrativo» de la Dirección General de la Marina Mercante y Sasemar ante las familias afectadas y medios de comunicación, hacemos público el análisis secuencial de los tiempos de respuesta de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro.

Los registros electrónicos facilitados por el MITMA a la Audiencia Nacional en lo que respecta a las Alertas de Socorro, nada tienen que ver con la realidad.

Tal y como se recoge, es «ininteligible» técnicamente.

Respuesta de búsqueda y salvamento (SAR)

CRONOLOGÍA

A las 04:19 UTC del 15.02.22, el CCR Coruña/Radio Costera (Cellnex Télécom) recibe la alerta de Socorro en llamada Selectiva Digital del pesquero Villa de Pitanxo en 4 MHz y 8 MHz.

De acuerdo con el Protocolo, permanece a la escucha en la frecuencia asociada de socorro de HF/Telefonía, a la espera del consiguiente mensaje de socorro.

JUSTIFICACION

Alerta de Socorro

Coruña 151-Madrid-02_42075 4,207.5 kHz (Rx)

Coruña 151-Madrid-06_84145 8,414.5 kHz (Rx)

Villa de Pitanxo

Código MMSI

En situación NW 46 50,3531′ 046 39,5950′

Peligro no definido

Al no recibir el consiguiente mensaje de Socorro, a las 04:24 UTC, el CCR Coruña informa al CCS Madrid y posteriormente emite por Llamada Selectiva Digital/DSC el acuse de recibo.

Información contradictoria:

Recibido de JRCC Halifax

USCG ATLANTIC ÁREA COMMAND CENTER RECEIVED AN DSC DISTRESS ALERT ON 4 MHZ AND FORWARDED THE ALERT TO US.

From JRCCHalifax@JRCC@Halifax

The time stamp on the DSC from USA was Tue 2022-02-15 04:37 UTC

Regards,

JRCC HALIFAX

A las 0437 UTC – SPMCC (Spanish Missión Control Center) de Maspalomas (Gran Canarias) recibe la alerta de la RLB (Radiobaliza) y se transfiere al CNCS de Madrid.

La activación de la RLB captada por el satélite a las 04:37 UTC, confirma la alerta recibida a las 04:19 UTC en HF-DSC.

Al ser recibida la alerta en HF-DSC en la misma frecuencia que en CCR Coruña, la hora de recepción debería coincidir y, existe un desfase entre la hora de recepción de una y otra de 18 minutos.

A las 0437 UTC – SPMCC (Spanish Missión Control Center) de Maspalomas (Gran Canarias) recibe la alerta de la RLB(Radiobaliza) y se transfiere al CNCS Madrid.

Se desconoce la hora UTC en la que el CNCS de Madrid intenta contactar con el buque que emite la alerta de socorro y con buques en las proximidades para que procedan inmediatamente al lugar.

No facilitan información sobre el Protocolo seguido y medios utilizados ( HF DSC/Navtex/llamada Inmarsat C o Imarsat C (EGC) )

15-02-22 desde las 0419 UTC.

(Acuse de recibo del CCR/Radio Costera y contacto directo con buques en zona).

El CCR trata de comunicar con Villa de Pitanxo y buques en zona por Telefonia HF-DSC con buques en la zona.

No hay respuesta.

A las 04:40 UTC , el CNCS de Madrid, transfiere la información de acciones tomadas a JRCC Halifax como centro coordinador en su zona de responsabilidad SAR.

A las 0904 UTC llega a la zona el Playa Menduiña Dos.

Se encontraba a unas 25 nm de la última posición conocida.

Tuvo que cobrar el aparejo antes de proceder.

Buques que faenaban en la zona y características técnicas de los mismos.

(Localizaciones por AIS )

Fuente Agencia Europea de Seguridad Marítima/ EMSA

Informa que el día 15.02.22 se encontraban faenando en la zona del naufragio los siguientes barcos:

Atlantic Heron
Skandi Vinland
Maersk Nexus
Sea Rose Epso
Madrid
América Borghi
Franca Morte
Novo Virgem da Barca
Villa de Pitanxo

Información contradictoria:

De acuerdo con esta información el Villa de Pitanxo el 15.02.22 a las 04:50:39 estaba en situación 046°40.67W navegando a una velocidad de 3.4 unos (nudos) recibida por SAT- AIS.

Nos sorprende que el Playa de Menduiña dos no figure «identificado» en el AIS.

El buque Playa de Menduiña Dos, encuentra a los tres supervivientes y 4 muertos en la misma balsa.

La Conferencia conjunta OMI-OIT sobre el trabajo en el mar destaca los derechos de la gente de mar y los pescadores

La primera Conferencia conjunta OMI-OIT de alto nivel aborda la necesidad de garantizar unas condiciones dignas para quienes trabajan en el mar.

La protección de los derechos y las condiciones de trabajo de la gente de mar y los pescadores en la actualidad, al tiempo que se les prepara para un futuro digitalizado y descarbonizado, fueron los temas clave analizados durante la primera Conferencia conjunta de la Organización Marítima Internacional (OMI) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre el trabajo en el mar, que tuvo lugar en la sede de la OMI en Londres el 13 de noviembre.

«Los profesionales que trabajan en el mar, la gente de mar, pescadores y demás personal marítimo, son el alma del transporte marítimo y su bienestar es primordial. A menudo me he referido a la gente de mar como los héroes anónimos de la economía mundial. Son quienes garantizan que las mercancías y los alimentos se envíen y entreguen de forma segura y eficaz en todo el mundo. Están en primera línea, una responsabilidad que se puso especialmente de relieve durante la pandemia de COVID-19. Sin ellos, el transporte marítimo simplemente se detiene», declaró el Secretario General de la OMI, Kitack Lim.  

«Si no garantizamos los derechos y el bienestar de la gente de mar, no podremos retener a los actuales trabajadores en la profesión y, desde luego, no estaremos en condiciones de atraer a otros nuevos, lo que tendría consecuencias enormes y duraderas», afirmó el Sr. Lim. 

La primera Conferencia conjunta OMI-OIT sobre el trabajo en el mar forma parte de la labor coordinada de los dos organismos de las Naciones Unidas para reconocer el papel fundamental de la navegación marítima como imperativo para el futuro desarrollo mundial y garantizar una protección sólida de quienes trabajan en el mar. Se trata de la continuación de una reunión de alto nivel celebrada en mayo entre el Secretario General de la OMI, Kitack Lim, y el Director General de la OIT, Gilbert F. Houngbo. 

«Si queremos retener y atraer a la gente de mar, incluidos los jóvenes y las mujeres, tenemos que cumplir un nuevo contrato social que sitúe a la gente de mar en el centro del sector del transporte marítimo», afirmó el Sr. Houngbo.

Los pescadores siguen enfrentándose a muchas carencias en materia de trabajo decente, incluida, para algunos, la negación de sus principios y derechos fundamentales en el trabajo.  La OIT y la OMI, junto con la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, han ampliado su cooperación en este sector. Sin embargo, los avances siguen siendo lentos y urge acelerar la ratificación e implantación de los principales convenios sobre la pesca de la OIT y la OMI.  Mucha gente de mar, por su parte, sigue enfrentándose a largos periodos de servicio a bordo, fatiga, acceso limitado a la conectividad social, abandono, criminalización, intimidación y acoso, denegación de permisos de tierra, falta de acceso a instalaciones de bienestar y prácticas fraudulentas por parte de las agencias de contratación», afirmó el Sr. Houngbo. 

La Conferencia sirvió como un foro para intercambiar puntos de vista y experiencias sobre cómo garantizar los derechos de la gente de mar y los pescadores; determinar las lagunas del marco normativo actual; y explorar cómo pueden colaborar los Gobiernos, el sector, las OIG y las ONG para mejorar el marco jurídico marítimo internacional pertinente.

El Excmo. Sr. Binali Yıldırım, ex Primer Ministro de la República de Türkiye, destacó que «el marco normativo mundial no es suficiente para garantizar los derechos de la gente de mar y los pescadores a menos que se implanten y se hagan cumplir», sentando las bases de la Conferencia.   

El Sr. Guy Platten, Secretario General de la Cámara Naviera Internacional (ICS), y el Sr. Stephen Cotton, Secretario General de la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF), representaron al sector y a los trabajadores, respectivamente, durante la sesión inaugural. 

A lo largo de la jornada participaron representantes de compañías navieras, del mundo académico y de los gobiernos de los Estados de abanderamiento y los Estados rectores de puertos, así como de los Estados que tradicionalmente suministran gran parte de la mano de obra marítima.

Los temas clave fueron la gestión responsable, el cumplimiento de la normativa vigente, la ratificación de los tratados relacionados con la pesca y la necesidad de preparar a la gente de mar y a los pescadores para un futuro digitalizado y descarbonizado. En todo momento se hizo hincapié en la necesidad de colaboración y cooperación entre todas las partes y asociados del sector marítimo.

«La cooperación internacional es crucial y requiere la colaboración entre gobiernos, organizaciones internacionales y el sector marítimo. Retos como el cambio de tripulación, la fatiga, el apoyo a la salud mental y los salarios justos requieren esfuerzos conjuntos para encontrar soluciones eficaces. La estrecha cooperación entre la OMI y la OIT es más importante que nunca, ya que permite poner en común recursos y conocimientos para hacer frente a los retos que plantea la contratación y retención de personal en el mar», declaró el Sr. Lim, Secretario General de la OMI. 

Garantizar los derechos en el mar 

En una sesión sobre las mejores prácticas para una gestión responsable de los buques se llegó a la conclusión de que hacer de la navegación una opción profesional atractiva requiere una gestión responsable de los buques para mejorar las condiciones de trabajo y de vida. Se han aprendido lecciones de la pandemia de COVID-19, en particular la necesidad primordial de designar a la gente de mar como trabajadores esenciales.

Los panelistas subrayaron que los pescadores, en particular, necesitan mayor protección, dado que la pesca es más peligrosa que la actividad naviera, con miles de víctimas mortales al año. La pesca se ve afectada por el trabajo forzoso, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada y la imprecisión de las normativas nacionales.

El marco regulatorio marítimo 

En una sesión sobre los convenios de la OIT y la OMI para el sector pesquero se puso de relieve la persistente falta de un instrumento internacional vinculante en vigor en materia de seguridad marítima de los buques pesqueros. La OMI promueve actualmente la adhesión al Acuerdo de Ciudad del Cabo, que establecerá normas mundiales de seguridad para los buques pesqueros. Se espera que las condiciones para la entrada en vigor se cumplan en un futuro próximo. 

Trabajar para garantizar un elevado número de ratificaciones de todos los instrumentos pertinentes es de vital importancia para lograr condiciones equitativas para la mano de obra marítima en el mar. Estos instrumentos incluyen el Convenio de formación de la OMI sobre la formación de los pescadores, el Convenio de la OIT sobre el trabajo en la pesca, el Acuerdo de la FAO sobre medidas del Estado rector del puerto destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (Acuerdo sobre MERP), 2009, (estos tres están en vigor); así como el Acuerdo de Ciudad del Cabo de 2012 de la OMI, que aún no ha entrado en vigor. La pesca sigue siendo una de las ocupaciones más peligrosas, mientras que las condiciones básicas a bordo de los buques pesqueros están por debajo de los niveles adecuados. «Es hora de que veamos a los pescadores como seres humanos», afirmó la Sra. Luz Baz, Inspectora de la ITF, España.

Muchos panelistas destacaron el reciente y enorme aumento de casos de abandono notificados a la base de datos conjunta OMI/OIT, a la que puede accederse aquí. Sin embargo, en la mitad de los casos denunciados «no se implanta el seguro obligatorio del MLC, 2006». Por lo tanto, es prioritario que los funcionarios encargados del control por el Estado rector del puerto apliquen en mayor medida la prescripción del seguro de abandono, lo que incluye hacer cumplir a los Estados Miembros pertinentes la obligación de diligencia debida para mantener el seguro obligatorio y hacer que forme parte de los ejercicios de formación de los funcionarios encargados de la supervisión por el Estado rector del puerto.

También se subrayó la necesidad de que las compañías, en el marco del Código IGS, elaboren intervenciones sólidas que controlen y gestionen los riesgos de fatiga, reduciendo la posibilidad de que se produzcan incidentes relacionados con la fatiga o con el deterioro del bienestar psicológico. El Sr. Benito Núñez Quintanilla, Director General de la Marina Mercante de España, hizo hincapié en la responsabilidad de los Estados de abanderamiento de garantizar que los buques que enarbolan su pabellón operan con niveles seguros de tripulación. El certificado español de dotación mínima de seguridad da como resultado un mayor número de personas en buques similares en comparación con otros Estados de abanderamiento, dijo, lo que sugiere que hay margen de mejora y requisitos más prescriptivos y obligatorios para el cálculo de los niveles de dotación de seguridad.   

Garantizar el bienestar de la mano de obra a medida que evoluciona la tecnología del transporte marítimo

A medida que el sector marítimo se orienta hacia la sostenibilidad ambiental y la digitalización, y ante la escasez de gente de mar cualificada en este tema, se acordó que existe una necesidad acuciante de programas de formación avanzada en automatización, inteligencia artificial (IA), análisis de datos, navegación digital, cumplimiento de la normativa ambiental, seguridad y concienciación sobre ciberseguridad para los profesionales.

La conectividad a bordo de los buques se destacó como un factor clave para el bienestar de la gente de mar, especialmente en términos de atraer a las futuras generaciones a seguir carreras profesionales en el mar.    

Entre los proyectos futuros para garantizar una colaboración continua entre la OMI y la OIT en estos temas, se han creado grupos de trabajo conjuntos para tratar la intimidación y el acoso, la criminalización y el trato justo y los reconocimientos médicos del personal de los buques pesqueros.

Mirando hacia el futuro

La transición ecológica en el sector marítimo no es sólo tecnológica, sino también humana.  La OMI y el Grupo de tareas sobre una transición justa del sector marítimo están elaborando un «marco de formación de referencia para la gente de mar en materia de descarbonización», con el fin de preparar a la gente de mar y oficiales para operar los buques que funcionarán con combustibles de emisionesnulas o casi nulas, necesarios para alcanzar los objetivos fijados en la Estrategia de 2023 de la OMI sobre la reducción de las emisiones de GEI procedentes de los buques. Los panelistas coincidieron en que la transición hacia la descarbonización debe ser segura para la gente de mar.

Fuente:www.imo.org

Campaña internacional conjunta de concienciación para combatir la violencia y el acoso, incluidos el acoso sexual, la intimidación y la agresión sexual, en el sector marítimo.

En la apertura de la sesión en Londres, el Secretario General de la OMI, Arsenio Domínguez, declaró: «Seguimos firmes en nuestro compromiso de crear un entorno de trabajo seguro y respetuoso a bordo. Reconociendo que esto no es sólo un imperativo moral, sino también una necesidad práctica para el crecimiento sostenible del sector, nos comprometemos a prevenir y combatir la intimidación y el acoso en el sector marítimo.»

Refiriéndose a los resultados de la reunión, el Director General de la OIT, Gilbert F. Houngbo, dijo: «Los delegados tripartitos han dejado claro que necesitamos urgentemente garantizar que la gente de mar tenga un entorno de trabajo y de vida seguro. Acojo con satisfacción las medidas recomendadas, en particular las posibles enmiendas al MLC, 2006, para adaptar el Convenio núm. 190 al sector marítimo. Esto reforzará la protección contra la violencia y el acoso, incluidos el acoso sexual, la intimidación y la agresión sexual, para garantizar el derecho de la gente de mar a un trabajo decente y aumentar el atractivo del sector».

En todo el mundo se ha tomado cada vez más conciencia de la violencia y el acoso que se producen en los buques, incluido el acoso sexual, la intimidación y las agresiones sexuales, que agravan las ya difíciles condiciones de trabajo.

Los Estados Miembros y las organizaciones de gente de mar y de armadores tienen hasta el 10 de septiembre de 2024 para presentar propuestas de enmiendas al MLC, 2006, que a su vez se debatirán en abril de 2025, en la quinta reunión del Comité Tripartito Especial del MLC, 2006.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights