Categoría: Uncategorized (Página 29 de 332)

Salvamento no activa el rescate hasta saber si la alarma es real.

El presidente de Sasemar lo reconoció el año pasado ·· En el ‘Cordero’ y el ‘Rosamar’ se recurrió al teléfono.

Salvamento comprueba si la alarma emitida por un buque es real o falsa antes de activar un dispositivo de rescate. Se trata de optimizar medios, pero el resultado provoca a veces retrasos en la puesta en marcha del dispositivo, es decir, en un tiempo clave para salvar la vida de personas. Esa situación se produjo cuando naufragó el Cordero, cuyo armador confirmó que había recibido una llamada para comprobar si el buque se encontraba faenando o amarrado. También telefonearon al armador del Rosamar, como confirmó su hijo el día del naufragio, para preguntar por su buque y comprobar cuál tenía problemas: el Seiramar o el Rosamar.

Este modus operandi fue confirmado por el propio director general de la Marina Mercante y presidente de Sasemar, Felipe Martínez, en el Congreso de los Diputados el 19 de diciembre del año pasado. «En ocasiones no se hace un mayday relay general, sino que se hace un mayday relay selectivo», explicó a preguntas del entonces diputado del BNG Francisco Rodríguez. «Hay que demostrar que la alarma está justificada y ese tipo de comprobaciones, lamentablemente, lleva sus demoras», prosiguió. Hace dos días, la conselleira de Pesca, Carmen Gallego, contradijo estas palabras y dijo que los medios se activaban de inmediato mientras se comprobaba si la alarma era real.

La normativa establece la obligación de activar el protocolo de seguridad una vez recibida la señal de alarma de la radiobaliza, si bien los servicios de Salvamento Marítimo también se encuentran con numerosas falsas alarmas, provocadas por el complicado manejo del Sistema Mundial de Socorro, como ya ha informado EL CORREO

También los buques pesqueros inclumplen la normativa al desconectar el canal de escucha 16 de VHF, que debe estar encendido constantemente.

La tormenta política en torno al accidente del Rosamar continuó ayer. PP y PSdeG cruzaron acusaciones acerca del rescate del pesquero, que naufragó frente a las costas de Burela el viernes. El primero denunció «evidencias» de una actuación negligente de Pesca porque el Pesca 2 no pudo repostar en su base habitual de Celeiro, aunque se encontraba en A Coruña sustituyendo al averiado Helimer Galicia.

Los populares, a través de un comunicado, aseguraron que la falta de un mecánico, también trasladado a A Coruña, impidió a la aeronave repostar en Celeiro. Atribuyeron a ello la «improvisación permanente» de los responsables de salvamento marítimo de la Xunta», y creen que de disponer de medios allí se hubieran ahorrado treinta minutos de desplazamiento.

Por su parte, el PSdeG rechazó lo que entiende como aprovechamiento político de una tragedia por parte de la oposición. El senador socialista por Lugo, Luis Ángel Lago Lage, tachó de «irresponsables» las críticas del PP. «No tienen ni idea de cómo funcionan los dispositivos de salvamento marítimo», dijo antes de acusarlos de seguir «instrumentalizando las muertes en el mar sin ningún tipo de escrúpulo», informa AGN.

Los socialistas y los nacionalistas impidieron la comparecencia en el Parlamento de la titular de Pesca, Carmen Gallego, para explicar el naufragio, como solicitaba el Partido Popular.

CLAVES

Conocer causas y no señalar culpables

El capitán marítimo de Burela, Rafael Casanueva, confirmó ayer que han remitido a la Comisión Permanente de siniestros marítimos de Fomento las declaraciones de los supervivientes. «No se trata de buscar culpables, sino de saber las causas que provocaron el siniestro», explicó antes de comparar el naufragio con los accidentes de aviación. Defendió la necesidad de analizar los factores «en frío» .

El oleaje impide seguir la búsqueda.

El fuerte oleaje existente como consecuencia del mal tiempo impidió ayer reiniciar los trabajos de búsqueda por mar de los cinco marineros que desaparecieron tras el hundimiento del pesquero portugués Rosamar. Son el avión Rosalía de Castro y miembros de Protección Civil los encargados de las tareas para localizar los cuerpos de los marineros desaparecidos, según informó Salvamento Marítimo.

Fuente:elcorreogallego.es

Naufragios : la parodia nacional.

La prudencia es la madre de la ciencia.

Los pesqueros afirman que Sasemar les dio mal las coordenadas de la emergencia.

Manda carallo !!!

He aquí «la madre del cordero».

A quien puede sorprender lo ocurrido con el rescate de naufragos del Pitanxo ?

Por lo se desprende de todo lo publicado…a los medios de comunicación que además atendieron «fake news».

Que bien…no ?

Sasemar y las llamadas de auxilio.

Sasemar y «las llamadas de auxilio».

Esta y no otra, es la gestión del GMDSS por parte de Sasemar.

Significa?

El desprecio de la gestión de las Alertas de Socorro.

El colapso del GMDSS

A quien le puede extrañar la hipotermia de los 21 muertos del Pitanxo ?

El Patrón activo un Distress Alert.

Volvemos a la Dana y sus Alertas.

Se activaron ?

No.

El Pitanxo la activo ?

Si.

A los ausentes de la Dana se los persigue.

A «los ausentes del Pitanxo … no.

Hasta cuando?

Sasemar y «las llamadas de auxilio».

Esta y no otra, es la gestión del GMDSS por parte de Sasemar.

Significa?

El desprecio de la gestión de las Alertas de Socorro.

El colapso del GMDSS

A quien le puede extrañar la hipotermia de los 21 muertos del Pitanxo ?

El Patrón activo un Distress Alert.

Volvemos a la Dana y sus Alertas.

Se activaron ?

No.

El Pitanxo la activo ?

Si.

A los ausentes de la Dana se los persigue.

A «los ausentes del Pitanxo … no.

Hasta cuando

Sasemar y «las llamadas de auxilio».

Esta y no otra, es la gestión del GMDSS por parte de Sasemar.

Significa?

El desprecio de la gestión de las Alertas de Socorro.

El colapso del GMDSS

A quien le puede extrañar la hipotermia de los 21 muertos del Pitanxo ?

El Patrón activo un Distress Alert.

Volvemos a la Dana y sus Alertas.

Se activaron ?

No.

El Pitanxo la activo ?

Si.

A los ausentes de la Dana se los persigue.

A «los ausentes del Pitanxo … no.

Hasta cuando?

Vaya por Dios.

Donde está la «desatención» al SOS digital del Pitanxo ?

Trato «Padin» como perros a sus tripulantes por el tardío abandono de buque ?

Desde luego si la «investigación paralela» fue lograda por las «fuentes de costumbre», he ahí el resultado, poco o nada han acertado.

Atribuirse méritos de investigación periodística, poco o nada dice en favor de quién asi se expresa.

El naufragio del Pitanxo, ha venido demostrar una vez más, el desprecio a la cultura de la seguridad tantas veces denunciada por inspectores internacionales.

El factor causal determinante del naufragio, tendrá que valorarlo un tribunal, nadie más, lo que sí está muy claro es que otros factores contribuyentes de la muerte por hipotermia, fue la «desatención» del Distress Alert de los pesqueros de la zona.

En estas «investigaciones paralelas» que se atribuyen los que bajo el lema «somos esenciais» y que han sido publicadas con terribles titulares que ha demostrado de forma fehaciente, por su parte, el desconocimiento más absoluto del historial de los siniestros en buques pesqueros contemplado en distintos informes Ciaim.

La negligencia, atribuida al Patrón, no se contempla en el Código de Prácticas Recomendadas para la Investigación de Siniestros Marítimos/OMI, se habla de errores humanos.

La negligencia, se recoge para todos aquellos que, lejos de ser solidarios en la mar, apagan las escuchas digitales de Socorro además de no «picar el copo» y acudir de forma inmediata en auxilio de los naufragos.

La Ciaim, recomendó sanciones rigurosas para estas manifiestas irregularidades en 2015.

Nada se ha sancionado ni mucho menos corregido.

Ni entramos ni salimos en la salida de puerto ni en sus labores de pesca, pero, lo que sí quedo claro, es que sin los «reclamados» por CIAIM, protocolos de embarres poco o nada se podrá calificar de negligencias.

Faenar con condiciones meteorológicas adversas, es lo más habitual en pesqueros de altura y gran altura, nadie puede prohibirlo y será responsabilidad del Patrón.

Picar el copo ?

La pregunta.

Lo pico el «rescatista» para acudir en auxilio del Pitanxo ?

No ?

Entonces, cual es la diferencia entre la buena o mala praxis de los dos patrones ?

Los «investigadores paralelos» nada han hablado del concepto de Trabajadores Esenciales (OMI/OIT) en el asunto COVID, ni de la Alerta Rápida del Estatuto Jurídico Ciaim, ni de los Resart en los puentes de Gobierno y balsas, ni de los conceptos de las Radio Balizas personales y sus receptores, ni de los radares de rastreo de 9 ghz y así sucesivamente.

Lo cierto y verdad es que se han publicado terribles titulares contra el Patrón sin haber sido juzgado.

El desmedido juicio mediático, sin ningún tipo de rubor, ha creado confusión en la opinion publica, a modo de fake news.

El periodismo maritimo, existió, pero, en los tiempos que corren y con la implementación de la navegación electronica y GMDSS, deja mucho que desear.

Esta sorprendente «justificación» evidencia cierta preocupación y nerviosismo por parte de sus autores.

Rectificaran o pedirán disculpas por las fake news publicadas ?

Lo dudamos mucho.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights