Categoría: Uncategorized (Página 188 de 353)

Buque Ro-Ro «Grande Mirafiori».

Otra vez en el lío.

Justificación.

La embarrancada del Buque Fedra en Punta Europa el 10 de Octubre de 2008, dejo constancia, en el Informe de La Comisión de Investigación de Gibraltar que el Gobierno español (año 2008/2009) no concedió autorización al Capitán y la tripulación del Remolcador Clara Campoamor, de Salvamento Marítimo/ SASEMAR, para ser entrevistados por los investigadores gibraltareños.

El Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, insto, al Gobierno de España, a que sin demora y tomando como referencia los datos aportados aplicara las preceptivas medidas correctoras para la protección de vidas y bienes en aguas españolas.

Sorprende que la Comisión de Investigación de España, publicara en su página Web, que sería el pais de bandera del buque » Fedra » quien se haría cargo de la investigación, cuando en realidad a quien correspondía era a Gibraltar, desentendiéndose de esta forma de todo tipo de responsabilidades a pesar de que el ordenamiento jurídico español dejaba bien claro que, España » tenía intereses de consideración » , como así se demostró, no solo por la participación de unidades aéreas y marítimas de salvamento sino también por la contaminación que afectó a las costas andaluzas.

La sinopsis del Informe Técnico de Gibraltar demostraba que el Capitán del buque » Fedra » citaba » como muy caro » el remolque ofrecido y negociado por el remolcador» Clara Campoamor » siendo rechazado por su Armador y Naviera.

De igual forma, la » Caja Negra » demostraba que el Remolcador de Salvamento » Clara Campoamor » logró dar remolque al » Fedra » pero, las órdenes del Armador obligaron a arriar las estachas (soltar el barco a su suerte agravando el riesgo sobre la costa), pese al desacuerdo del Capitán, que advirtió que su barco cada vez estaba más próximo a las rocas.

El 27 de enero de 2010, el buque » Rhea » encalló en la Playa del Rinconcillo ( Algeciras ) y según manifestaciones hechas públicas por el Capitán Marítimo, en el siniestro, tuvo mucho que ver el tiempo perdido en la negociación de precios para el remolque.

El buque » Rhea » en vez de aceptar el remolque de Salvamento Marítimo, respetó las órdenes de su armador que decidió negociar la ayuda necesaria con una empresa privada para conseguir un precio más barato.

De ahí que su capitán adujera «razones comerciales» a la negativa a coger el cabo para su remolque.

Una situación ya conocida en episodios de accidentes marítimos anteriores y que no sólo ocurre en el Estrecho.

Según manifestó en su día el catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Cádiz, Juan Luis Pulido, » en los últimos años, es muy habitual que los armadores prohíban a sus capitanes decir que están en situación de peligro, porque es la barrera que delimita si un remolque es remolque en sí o salvamento, y la diferencia de precios es muy alta, explicó.

De hecho, el salvamento de un barco en situación de peligro puede costar a su armador hasta casi el valor total de la cosa salvada, según la Ley 60/1962 sobre auxilios, salvamentos, remolques, hallazgos y extracciones marítimas, lo que les hace apurar hasta casi vararse, como ocurrió con el Rhea.

Ante la reincidencia de estas actuaciones, este Grupo de Expertos, rogo, al Gobierno, de conformidad con el derecho internacional, que España, exigiera los Capitanes y sus Navieras, dentro del plazo determinado establecido, las medidas apropiadas para que cesaran las amenazas de peligro para las costas españolas, recordándole además, que el Ministerio de Fomento, debería hacer uso de su autoridad adoptando las medidas de respuesta para minimizar los episodios contaminantes, aún en los casos en los que no existiera un problema real de daños y/o contaminación.

Es de suma urgencia que el sector marítimo y la opinión pública conozcan de primera mano la » palmaria omisión » de responsabilidades de la Cadena de Mando de la Dirección General de la Marina Mercante y Sasemar en la gestión de siniestros con episodios contaminantes, al » no remediar «, ejecutando el ordenamiento jurídico nacional e internacional, una situación de altísimo riesgo para vidas y bienes.

Es que no se enteran.

Sucedió con Mangouras.

El Ordenamiento Jurídico permite «negociar» el remolque dentro «del plazo determinado».

Otra cosa sería que el Capitan emitiese un SOS.

Y así, todos los días.

Multan con 200.000 euros a un carguero a la deriva en las Cíes que desobedeció a Capitanía Marítima.

El capitán del buque, que llevaba más de 2.300 toneladas de combustible a bordo y fue rescatado cuando se iba contra los bajos de las islas, desacató la orden de proceder al remolque.

El ‘Grande Mirafiori’, el día del incidente, cuando aún estaba a la deriva.

El 27 de febrero de 2022, el buque ro-ro Grande Mirafiori —de bandera italiana, 199 metros de eslora y más 2.300 toneladas de combustible en su interior— quedó a la deriva cuando se encontraba a unas 5 millas al oeste de las islas Cíes. Según se informó aquella jornada, el carguero pudo ser remolcado in extremis cuando se dirigía sin gobierno a los bajos del archipiélago. Lo que se desconocía hasta ahora era la turbulenta intrahistoria de aquella operación de rescate, que ha acabado en los tribunales.

En una sentencia del 20 de enero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha ratificado dos multas por sendas infracciones graves por un montante total de 200.000 euros contra la naviera del buque, Grimaldi Euromedy, en su defecto, contra el capitán. Las sanciones las había impuesto la Dirección General de Marina Mercante y la compañía italiana intentó revertirla en la vía judicial, por el momento sin éxito. Contra el fallo, que también impone costas por 3.000 euros, todavía cabe recurso.

La multa de mayor importe, de 120.000 euros, se justifica en que el capitán del Grande Mirafiori incumplió «de forma reiterada y contumaz» las instrucciones de Capitanía Marítima de Vigo para que hiciese remolque con el remolcador de salvamento María Pita, «cuando estaba derivando hacia los bajos existentes en las islas Cíes y a escasas millas de la costa». La otra sanción, de 80.000 euros, se sustenta en que no se comunicó de manera inmediata a las autoridades que el barco había quedado a la deriva en aguas territoriales españolas. A bordo llevaba 443 toneladas de gasoil, 1.905,7 toneladas de fueloil, 3.234 unidades ro-ro y 24 tripulantes.

De acuerdo con la resolución sancionadora, ratificada por la Sala de lo Contencioso de del TSJM, el carguero —199 metros de eslora, manga de 36 y un calado de 9,1— se encontraba a 5 millas al oeste de las Cíes cuando se quedó sin gobierno debido a un problema en la máquina. Capitanía Marítimale ordenó «en sucesivas ocasiones» que saliese de las 12 millas náuticashasta que le tocase su entrada a puerto, pero el capitán hizo caso omiso.

Luego, las autoridades le recriminaron que no hubiese informado del incidente que sufría y movilizaron a la María Pita para proceder al remolque. Pero cuando contactaron de nuevo con el buque, el oficial contestó que tenía que esperar instrucciones de su compañía. La orden de tomar remolque se produjo «en reiteradas ocasiones», pero las instrucciones se ignoraron «mientras seguía a la deriva errática».

La instrucción se aceptó 40 minutos después, cuando el barco ya estaba a menos de 3 millas de la costa. Aquella jornada había trascendido que, una vez iniciado el remolque, el cable del María Pita se rompió y finalmente fueron dos embarcaciones de Remolcanosa las que lograron engancharlo y evitar que se fuese contra las piedras.

El instructor del procedimiento consideró que se habían cometido dos infracciones graves recogidas en la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante —incumplir el deber de informar y no obedecer instrucciones— y propuso por ello sendas multas de 120.000 euros. El expediente final rebajó la primera hasta los 80.000 euros y mantuvo la segunda.

Buques de Grimaldi atracados en Bouzas

Grimaldi y el capitán, que figura también como sancionado, presentaron ante el TSJM varios argumentos para anular las multas. Su línea de defensa principal se basó en que el instructor del expediente había sido parcial, puesto que participó en la gestión del incidente. De hecho, ya había intentado, sin éxito, recusarlo durante la fase administrativa del conflicto.

Sin embargo, los magistrados avalan que el funcionario de Capitanía Marítima de Vigo cuenta con una «dilatada experiencia e impecable trayectoria» en la tramitación de expedientes de procedimientos sancionadores. A su entender, Grimaldi no ha acreditado que «el mero hecho de haber intervenido, sin ocultarlo, en la secuencia de los hechos, trasladando instrucciones del Capitán Marítimo, determine la existencia de «interés personal» o una actuación como «perito o testigo» en el procedimiento».

Los demás motivos esgrimidos en el recurso —la caducidad del expediente, la falta de proporcionalidad en las multas, la nulidad por no contener hechos probados o que se les causase indefensión— también fueron desestimados por los magistrados.

Fuente:farodevigo.es

El comandante del USS Harry S. Truman es destituido tras colisionar con un buque mercante.

El comandante del portaaviones que colisionó con un buque mercante frente a las costas de Egipto la semana pasada ha sido destituido del mando, según ha informado USNI News.

El capitán Dave Snowden fue destituido del mando del USS Harry S. Truman (CVN-75) el jueves, según una notificación del Congreso revisada por USNI News y confirmada por un funcionario de la Marina.

Según la notificación, Snowden fue destituido debido a la pérdida de confianza en su capacidad de mando tras la colisión del 12 de febrero entre el Truman y el buque mercante MV Besiktas-M frente a la costa de Egipto, cerca de la entrada del Canal de Suez.

La colisión nocturna dañó el portaaviones, perforando el casco por encima de la línea de flotación en la banda de estribor del buque y dañando un estribo situado a popa de su elevador de estribor. No hubo heridos.

«Los daños evaluados incluyen la pared exterior de dos almacenes y un espacio de mantenimiento. En el exterior del buque, los daños evaluados incluyen un espacio de manipulación de líneas, la cola de ventilador y la plataforma sobre uno de los espacios de almacenamiento», reza un comunicado de la 6ª Flota de Estados Unidos

«El elevador de aviones número tres no sufrió daños y está plenamente operativo».

El portaaviones, que se desplegó en septiembre, se encuentra en el puerto de Souda Bay, Grecia, para su inspección y reparación, dijo el servicio esta semana.

Según la Marina, el USS Harry S. Truman es el noveno portaaviones de propulsión nuclear de la rama y fue botado el 13 de septiembre de 1996. El buque, de 1.092 pies de eslora (332,84 m), puede desplazarse a más de 30 nudos por hora (55 km/h), puede transportar unos 90 aviones y tiene capacidad para más de 6.000 tripulantes.

El comandante del buque Dave Snowden se graduó en 1996 en la Academia Naval de Estados Unidos y es piloto de caza de carrera. Antes del Truman, fue oficial ejecutivo del mismo y comandó el buque de guerra anfibio USS San Antonio (LPD-17).

Fuente:galaxiamilitar.es

Villa de Pitanxo.

«Los medios»…no hablan de esto.

ERIE…significado ?

Pues…está muy claro.

De quien recibió instrucciones el CNCS de Madrid para la activación de los ERIES para familiares ?

Era obligación de la casa armadora sin identificar a las víctimas o consistía en facilitar ayuda sicológica a familiares…

Nada se sabe o al menos nadie lo ha comunicado oficialmente.

Gremios pesqueros denuncian intento de reducción salarial y exigen mayor transparencia en las descargas.

Gremios pesqueros cuestionan la falta de transparencia en la declaración de capturas y rechazan la propuesta empresarial de reducir un 30% los salarios. «Seguiremos fiscalizando, les guste o no», afirman desde el SOMU y SICONARA.

Algunas cámaras empresariales pesqueras han propuesto reducir un 30% los salarios de los trabajadores, argumentando que los números generan quebrantos. Sin embargo, desde los gremios cuestionan esta afirmación y apuntan a la falta de transparencia en la declaración de las capturas.

«Fiscalizamos las descargas para entender por qué no cierran las cuentas. ¿No se declara todo lo que se pesca? ¿Se pierden cajones en el camino? Lo cierto es que los empresarios dueños de los barcos no nos quieren en el muelle. Pero por convenio, tenemos derecho a estar en el muelle, el único lugar donde podemos certificar lo que realmente se pesca«, expresaron representantes del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) de Mar del Plata.

Los gremios enfatizaron que no solo defienden los salarios de los trabajadores, sino también la preservación del recurso pesquero. «Sabemos que la única manera de resolver este conflicto es trabajando. Y vamos a seguir fiscalizando, les guste o no«, remarcaron.

Recordemos que la semana pasada, realizaron un reclamo por mayor transparencia, referentes del SOMU y SICONARA enviando una solicitud formal al jefe del Distrito Pesca de Mar del Plata, Miguel Ángel Vega, para acceder a la información de capturas de un buque pesquero de la flota de altura local.

En el escrito, fechado el 14 de febrero de 2025, Oscar Bravo, secretario de la seccional Mar del Plata del SOMU, y Daniel Flores, secretario de la seccional Mar del Plata del SICONARA, solicitaron la entrega de una copia certificada del acta de descarga y del parte de pesca correspondiente a la marea de un fresquero. Con el correr de los días, continuaron con las fiscalizaciones de descarga de otros barcos, todos en el espigón 1 conocido como muelle Deyacobbi.

Este pedido se enmarca en la preocupación gremial por las inconsistencias en la declaración de las capturas y su impacto en la determinación de los ingresos de los trabajadores. «No se puede permitir que los números no cierren a costa de los trabajadores, mientras no se garantiza la fiscalización adecuada de las descargas «, concluyeron los gremios, en clara represalia a quienes desde la actividad impulsan una reducción de salarios del personal embarcado.

Parece iniciarse un escenario de confrontación cuyo desenlace resulta incierto, pero cuyas consecuencias podrían alcanzar una magnitud significativa en el ámbito laboral. Un sector con evidentes intereses parciales busca introducir factores que conduzcan a la paralización de la actividad pesquera langostinera en aguas nacionales fuera de la Zona de Veda Permanente de Juveniles de Merluza (ZVPJM). Mientras tanto, las capturas en aguas bajo jurisdicción de la provincia de Chubut continúan desarrollándose con éxito, favorecidas por condiciones propicias, alcanzando cifras récord y consolidando un año en el que el langostino entero congelado en tierra competirá, en términos de abundancia y disponibilidad, con el producto congelado a bordo.

En esencia, la única finalidad de estas maniobras parece ser impedir que Mar del Plata participe en la pesca del langostino. Así, los conflictos que emergen en los muelles distorsionan la verdadera esencia de la pesca argentina, mientras que las argumentaciones en torno a la inviabilidad legal, laboral y operativa no serán más que consecuencias de esta disputa.

Fuente:pescare.com.ar

Declaración sobre la liberación de la tripulación del Galaxy Leader.

El Secretario General de la OMI, el Sr. Arsenio Domínguez, ha acogido con satisfacción la puesta en libertad de la tripulación del MV Galaxy Leader tras más de un año de cautiverio.

La tripulación del MV Galaxy leader ha sido liberada tras permanecer retenida desde noviembre de 2023.

El Secretario General realizó la siguiente declaración:

«Acojo con satisfacción la liberación de los 25 miembros de la tripulación del Galaxy Leader, que han soportado más de un año de cautiverio desde que fueron tomados como rehenes en noviembre de 2023 mientras transitaban por el mar Rojo. Este es un momento de profundo alivio para todos nosotros, no sólo para la tripulación y sus familias, sino también para la comunidad marítima en general.

Doy las gracias a todos los Estados Miembros, entidades regionales y asociados internacionales cuyo firme apoyo y compromiso estratégico han sido fundamentales para garantizar la libertad de la tripulación y su bienestar.

El avance de hoy es un testimonio del poder de la diplomacia colectiva y del diálogo, que reconoce que la gente de mar inocente no debe convertirse en víctimas colaterales de tensiones geopolíticas más amplias. También supone el retorno a las operaciones en el mar Rojo a las que estábamos acostumbrados y el mantenimiento de la libertad de navegación.

La OMI seguirá defendiendo rigurosamente su compromiso con la seguridad de la gente de mar en todo el mundo, los cuales siguen enfrentándose a riesgos en su labor esencial».

Fuente:imo.org

El Secretario General de la OMI se une a estudiantes escolares para inaugurar el Día Marítimo Mundial 2025 dedicado a los océanos.

Se lanza el lema «Nuestros océanos, nuestra obligación, nuestra oportunidad» para 2025.

El lanzamiento refleja el compromiso de la OMI de implicar a la juventud y salvaguardar los océanos para las generaciones futuras. 

¿Por qué te importan los océanos? ¿Por qué hay tanto plástico en los océanos? ¿Cómo ayuda su Organización? Éstas fueron algunas de las preguntas planteadas al Secretario General de la OMI, el Sr. Arsenio Domínguez, por estudiantes escolares de L’Ecole de Battersea, en Londres, durante el lanzamiento del lema del Día Marítimo Mundial de este año: 

Nuestros océanos
Nuestra obligación
Nuestra oportunidad

Vea la respuesta del Secretario General, que se une al llamamiento a la acción de los niños y niñas: «¡OMI, allá vamos, protejamos los océanos!»

El lanzamiento refleja el compromiso de la OMI de implicar a la juventud y salvaguardar los océanos para las generaciones futuras. 

El Secretario General hizo un llamamiento a la comunidad marítima mundial para que se uniera a la celebración del lema «Nuestros océanos, nuestra obligación, nuestra oportunidad» a lo largo de todo el año, apoyando las campañas de la OMI y organizando sus propias actividades. 

El Secretario General señaló: «Estoy encantado de compartir este momento con la próxima generación de líderes potenciales, innovadores y guardianes de los océanos. Cuento con toda la comunidad marítima, y más allá, para participar activamente en iniciativas en torno a este lema y concienciar sobre el papel histórico del transporte marítimo como mayor usuario y defensor del océano». 

Puede encontrar más información y recursos sobre el Día Marítimo Mundial de 2025 aquí.

Fuente:imo.org

Seguimiento del tráfico de buques en aguas de la UE (SafeSeaNet)

SafeSeaNet es un sistema de información y seguimiento del tráfico de buques, establecido con el fin de mejorar,

  • Seguridad marítima
  • Seguridad portuaria y marítima
  • Protección del medio marino
  • Eficiencia del tráfico marítimo y del transporte marítimo

Se ha creado como una red para el intercambio de datos marítimos, que vincula a las autoridades marítimas de toda Europa. Permite a los Estados miembros de la Unión Europea, Noruega e Islandia, proporcionar y recibir información sobre buques, movimientos de buques y cargas peligrosas. Los principales elementos de información que contiene el sistema y que se ponen a disposición de los usuarios son los siguientes:

  • Posiciones de buques basadas en el sistema de identificación automática (AIS) casi en tiempo real (es decir, una cada 6 minutos)
  • Posiciones históricas de barcos archivadas (a lo largo de varios años)
  • Información adicional de los informes de buques basados en AIS (por ejemplo, nombre/números de identificación, pabellón, dimensiones, rumbo, velocidad, dimensiones, destino y tipo de buque)
  • Horas estimadas/reales de llegada/salida
  • Detalles de las mercancías peligrosas transportadas a bordo
  • Información sobre incidentes relacionados con la seguridad que afecten a los buques
  • Información sobre incidentes relacionados con la contaminación que afecten a los buques
  • Detalle de los residuos transportados a bordo/que se van a descargar (a partir de junio de 2015)
  • Información relacionada con la protección del buque (a partir de junio de 2015)
  • Información sobre la ubicación de los petroleros monocasco restantes
  • Información sobre la ubicación de los buques a los que se ha prohibido el acceso a los puertos de la UE
  • Capas de mapas digitales (que contienen información sobre profundidades, ayudas a la navegación, esquemas de separación del tráfico, fondeaderos, ubicaciones de estaciones AIS, etc.)

Esta información se utiliza para muchos fines diferentes, algunos de los cuales se describen en la sección titulada «Quién puede beneficiarse de SafeSeaNet y cómo».

👍Oficiales Radioelectrónicos de la Marina Mercante.

La exención y exterminio de los Oficiales Radioelectrónicos en buques que navegan por zonas A2/A3, planificado y permitido por la Organización Marítima Internacional, factor causal determinante del accidente convertido en catástrofe.

Una profesión histórica y en pleno desarrollo y evolución dentro de la Marina Civil, ninguneada por los administradores marítimos del Ministerio de Fomento.

A pesar de figurar dentro del Cuadro Orgánico de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos, no se cuenta con sus valoraciones, cualificación y experiencia.

Pladesemapesga, exige el protagonismo de los Oficiales Radioelectrónicos contemplado en la normativa internacional y el ordenamiento jurídico español.

El Juicio del Prestige, prueba palmaria de la exención de estos oficiales.

El Capitán Mangouras está acusado de desobediencia.

Las peritaciones del Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, encuadrados en Pladesemapesga, han demostrado la » desantención y el mal encaminamiento de las radiocomunicaciones «una vez activada la Alerta de Socorro por el Capitán Mangouras.

El Capitán Mangouras jamás desobedeció a las autoridades españolas.

La exención y exterminio de los Oficiales Radioelectrónicos en buques que navegan por zonas A2/A3, planificado y permitido por la Organización Marítima Internacional, factor causal determinante del accidente convertido en catástrofe.

( Fuente UCA/ Universidad de Cádiz )

La aparición de la figura del actual Oficial Radioelectrónico surge en 1895 con la primera transmisión radiotelegráfica de Marconi.

El Decreto de 21 de mayo de 1905 dio origen a la Radiotelegrafía en España, mediante la constitución de una Comisión Mixta integrada por los Ministerios de Gobernación, Marina y Guerra.

La resultante fue la Ley de 26 de octubre de 1907, que autorizaba al Gobierno a la puesta en marcha del Servicio Radiotelegráfico, desarrollada en un Decreto, aprobado el 24 de enero de 1908, que fijaba las bases y el reglamento para el establecimiento del Servicio Radiotelegráfico en España. El Reglamento de enero de 1908 estipulaba la creación de la primera red de estaciones radiotelegráficas: dos estaciones de primera clase, ubicadas en Cádiz y Santa Cruz de Tenerife.

La Real Orden del Ministerio de Marina de 2 de noviembre de 1917 establece que el servicio de las estaciones de telegrafía sin hilos será desempeñado por personal que posea el título de Radiotelegrafistas de la Marina de Guerra.

Por Decreto Ley de 17 de mayo de 1946 (BOE 156, de 5 de junio) se regulaba la formación del personal del Servicio Radioeléctrico a bordo de los buques mercantes.

El extraordinario impulso desarrollado por la flota mercante y de pesca, unido al hecho de ser cada día menor el número de Radiotelegrafistas con título expedido por la Escuela Oficial de Telecomunicaciones, que se orientan al Servicio Radiotelegráfico de los buques, hizo aconsejable la reorganización de la formación del personal del Servicio Radioeléctrico.

Por Decreto Ley de 19 de julio de 1951 se reorganiza la Administración Central del Estado, creándose el Ministerio de Comercio, del que va a depender la Subsecretaría de la Marina Mercante.

El 8 de febrero de 1952, al determinarse la organización del Ministerio de Comercio, se crea en el seno de la Subsecretaría de la Marina Mercante la Jefatura Superior de los Servicios de Enseñanzas Náuticas, Transmisiones y Facultad de Ciencias Náuticas.

Memoria del GRADO en Marina Civil:

INGENIERÍA RADIOELECTRÓNICA. 7
Formación de Personal, como unidad administrativa específica para estas cuestiones, aunque compartiendo sus responsabilidades con las comunicaciones radioeléctricas.
Por Decreto Ley 3.654/1963 de 12 de diciembre (BOE 10/64 de 11 de enero) del Ministerio de Comercio, sobre títulos para el Servicio Radioeléctrico de las Marinas Mercante y de Pesca, se acuerda reorganizar la formación del personal del Servicio Radioeléctrico, de acuerdo con las directrices de las enseñanzas marítimas reguladas por la Ley 144/1961. Tradicionalmente los Servicios Radioeléctricos de los buques mercantes eran cubiertos por radiotelegrafistas graduados en la Escuela Oficial de Telecomunicaciones.
Por este nuevo Decreto se establecen los títulos profesionales del servicio radioeléctrico de las Marinas Mercante y de Pesca siguientes:
Oficial Radiotelegrafista de la Marina Mercante de Primera Clase.
Oficial Radiotelegrafista de la Marina Mercante de Segunda Clase.
Radiotelefonista Naval.
Radiotelefonista Naval Restringido.
La Orden 31 de marzo de 1964 (BOE 92/64 de 16 de abril) del Ministerio de Comercio regula la forma de efectuar el canje de títulos profesionales de Radiotelegrafistas y Radiotelefonistas Navales ya existentes con los previstos por el Decreto 3.654/63.
La Ley 2 de 29 de abril de 1964 (BOE 105/64 de 1 de mayo) de Jefatura del Estado reordena las Enseñanzas técnicas universitarias. Como consecuencia de esta Ley surge el Decreto 3.353/1964 de 24 de julio (BOE 258/64 de 27 de octubre) del Ministerio de Comercio, estableciendo la necesidad de ordenar las Enseñanzas Náuticas de acuerdo con sus principios.
Por Orden de 25 de mayo de 1965 (BOE 163/65 de 9 de julio) del Ministerio de Comercio se establecen las enseñanzas para la obtención de los títulos profesionales para el Servicio Radioeléctrico de la Marina Mercante y de Pesca.

El Decreto 1.439/1975 de 26 de Junio (BOE de 3 de Julio) de la Presidencia del Gobierno establece los niveles de Enseñanza Universitaria a los que corresponden los estudios realizados en las Escuelas Superiores de la Marina Civil y determina que los Planes de Estudios y horas lectivas sean aprobados por el Ministerio de Educación y Ciencia. Es por ello por lo que este Ministerio, por Orden de 18 de Octubre de Facultad de Ciencias Náuticas de 1977 aprueba el Plan de Estudios de la Licenciatura en Marina Civil en sus Secciones de Puente, Máquinas y Radioelectrónica, con la distribución de asignaturas y horas.

Iniciado en 1988 el proceso de integración de estas enseñanzas en la Universidad, la Universidad de Cádiz comienza a impartirlas en 1990 en la Facultad de Ciencias Náuticas.

Desde 1994 con la Reforma General de Planes de Estudio se imparte en esta Universidad la Diplomatura en Radioelectrónica Naval y la Licenciatura en Radioelectrónica Naval, habiendo sido reestructuradas estas enseñanzas en el 2000, planes vigentes actualmente.

Los criterios que inspiran estos planes de estudios, en lo que se refiere a la determinación de los contenidos, son el establecimiento de un tronco común y homogéneo respecto de unos mismos estudios, introduciéndose la diferenciación por las Universidades a través del resto de las materias.

Ante el desmesurado número de microasignaturas de todos los Planes de Estudios del 94, en la Universidad Española, se procede a reagrupar dichas microasignaturas de manera que como mínimo se les dedique 45 horas anuales y como máximo se reciban de 6 a 9 asignaturas simultáneamente, dando lugar al Plan de Estudios 2000, plan al que viene a sustituir el Grado en Marina Civil: Ingeniería Radioelectrónica.

En el año 2005, la Facultad de Ciencias Náuticas se suma a la implantación del crédito ECTS en la Diplomatura en Radioelectrónica Naval, resultado de la puesta en marcha de las Experiencias Piloto para la implantación del Crédito ECTS en Andalucía.

Uno de los objetivos de esta Experiencia Piloto era establecer los criterios para la adaptación de los créditos LRU de las asignaturas al sistema de créditos europeos ECTS.

Esta experiencia, llevada a cabo para todas las asignaturas troncales y obligatorias, ha
dado lugar a cambios en la organización, la metodología y la evaluación docente de las asignaturas implicadas, proporcionando al equipo directivo y a los profesores implicados en el proceso, las herramientas necesarias para la puesta en marcha de la nueva titulación de Grado, plenamente adaptada al Espacio Europeo de Educación Superior. Facultad de Ciencias Náuticas.

Referencia UCA ( Universidad de Cádiz )

PDF]
Marina Civil – Ingeniería Radioelectrónica – Facultad de Ciencias …
nauticas.uca.es/…radioelectronica/memoria-marina-civil-ingenieria-radio…‎

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights