Categoría: Uncategorized (Página 143 de 353)

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

NOTA DE PRENSA

El Reglamento de Radio Comunicaciones » modificado y adaptado » a los intereses económicos de los buques pesqueros, factor causal determinante de los siniestros de la flota de bajura.

El Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro – insta – al Gobierno de Galicia, a que convoque, con carácter de urgencia, al Secretario de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos ( CIAIM ) dependiente del Ministerio de Transportes para que explique en Comisión Parlamentaria las Conclusiones y Recomendaciones de los Informes Técnicos que afectan a los buques pesqueros gallegos.

Resulta materialmente imposible que un buque pesquero o sus tripulantes desaparezcan en la mar sin dejar rastro a no ser que hayan sido vulnerados los Criterios de Alta Prioridad emanados del Subcomité de Radio Comunicaciones, Búsqueda y Salvamento de la Organización Marítima Internacional ( COMSAR/NCSR/OMI )

El Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, viene denunciando de forma recurrente, la minusvaloración de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro. .

La Dirección General de la Marina Mercante – rechazaba en 2007 – las Radio Balizas en la pesca local por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental y mediante Resolución – potenciaba – las radiobalizas personales- que nada aportaron, hasta ahora, en la recuperación de náufragos.

Según fuentes oficiales, un sistema patentado por una empresa tecnológica coruñesa que permitiría alertar a Salvamento Marítimo de la caída de un marinero al agua, mantenerlo a flote y localizarlo por GPS hasta su rescate, llevó a Marina Mercante a permitir a los capitanes marítimos de toda España que eximieran a los pesqueros de bajura de llevar la, hasta ahora, obligatoria balsa salvavidas.

El Director General de la Marina Mercante, dictó una Resolución en la que » informaba » a los Capitanes Marítimos de la » existencia » de un sistema homologado que » garantizaba la flotabilidad, localización y alarma » en caso de hombre al agua y que podría servir como equipo de seguridad alternativo en los casos en los que » resulte irrazonable » la instalación del container de la balsa salvavidas en los pesqueros de pesca local.

Esta Resolución vio la luz como consecuencia de la petición de la Federación Gallega de Cofradias, modificando el Reglamento de Radiocomunicaciones a la hora de otorgar una exención, teniendo en cuenta el efecto que sobre la seguridad del buque y su tripulación puedan tener las condiciones meteorológicas locales y la cobertura de los servicios de comunicaciones existentes en la zona por la que el buque vaya a navegar, considerando razonable que fueran las Capitanías Marítimas, como órganos de la Administración Marítima más próximos al entorno local y conocedores, por lo tanto, de las peculiaridades climatológicas y de la existencia y ubicación de los servicios de comunicaciones, quienes otorgaran , por delegación, estas exenciones.

Con anterioridad a la referida Resolución, la Capitanía Marítima de Vigo, dictó una Resolución el 19 de abril de 2007, por la que se fijaban los equipos radioeléctricos que deberían llevar determinadas embarcaciones de pesca local, de pasaje y de recreo que ejercen su actividad en aguas correspondientes a dicha Capitanía Marítima.

La citada Resolución, consideraba la conveniencia de «potenciar el uso de equipos de VHF fijos por su mayor fiabilidad y alcance frente a los portátiles, así como el evitar la proliferación de radiobalizas donde no fueran estrictamente necesarias por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental».

Este Grupo, consideró un atentado contra la Seguridad de la Vida Humana en la Mar la citada Resolución, que incrementaría las falsas alertas de socorro y menoscabaría la eficacia de los salvamentos en la mar.

Considerar » irrazonable » la estiba de un container de balsa salvavidas en la flota pesquera de bajura en aras a obtener mayores beneficios de capturas y utilizando como alternativa un sistema de radiobaliza personal – ineficaz – en todos y cada uno de los últimos siniestros marítimos pesqueros » enriquecido » con la emisión de una Alerta de Socorro en el Canal 70 de VHF, es razón suficiente para sustentar lo demostrado por las trágicas estadísticas al reflejar que mueren más hombres en la costa que en alta mar.

En La Coruña a 12 de mayo de 2025

Fdo

Antón Salgado/Luis Milian

Cooordinadores

Transporte aéreo

Controladores aéreos de EEUU denuncian los fallos del sistema: «Es sólo cuestión de tiempo que muera mucha gente»

Informes internos enviados por controladores aéreos describen una situación problemática y peligrosa desde el verano de 2024. Cada semana se producen en Estados Unidos 700 fallos en los sistemas de radar

El Centro de Operaciones de la Estación de United Airlines en el Aeropuerto Internacional Newark Liberty

El lunes 5 de mayo, después de que un nuevo fallo de los instrumentos del centro de radar que cubre el aeropuerto de Newark provocara que dos jets privados volaran demasiado juntos, un controlador entregó un «informe interno de seguridad». «La situación era, es y sigue siendo peligrosa, y es sólo cuestión de tiempo que muera mucha gente», escribió. «Los equipos de radar y de comunicaciones son peligrosos o están inoperativos», continúa. A continuación, la queja: «La cantidad de estrés a la que estamos sometidos es insoportable».

El caos del «Tracon»

Los apagones del «Tracon» (Terminal Radar Approach Control) de Filadelfia -el centro de control áreo que gestiona una parte importante del tráfico- del 28 de abril y el 9 de mayo, ambos de aproximadamente un minuto y medio de duración, llegan como colofón a meses de informes sobre fallos de funcionamiento, acusaciones y recriminaciones sobre la situación de una sala delicada porque tiene que gestionar los movimientos del aeropuerto internacional Newark Liberty, uno de los principales de Nueva York y de los más transitados de Estados Unidos.

Los «informes de seguridad»

La lectura de los «informes internos de seguridad» , aquellos anónimos archivados en la base de datos gestionada por la NASA, las grabaciones de audio del tráfico aéreo y los registros de vuelo de cientos de vuelos muestran un panorama de incertidumbre que ya existe desde hace tiempo. Varias veces desde el verano de 2024, los controladores de aproximación de Newark han tenido sus señales de radar o radio fuera de servicio, lo que les ha impedido comunicarse con las aeronaves que estaban manejando en ese momento.

El cambio logístico

Los movimientos de entrada y salida en los tres aeropuertos principales de Nueva York -JFK, LaGuardia y Newark– siempre han sido gestionados por el centro de radar de Long Island. Pero la escasez de controladores -hay 10.700 certificados, a día de hoy faltan 3.000 en todo el país- llevó a la Administración Federal de Aviación (FAA) a transferir a Filadelfia una veintena de profesionales y la gestión de la zona en torno a Newark en julio de 2024. Desde entonces, las organizaciones representativas de la categoría han venido denunciando el agravamiento de los problemas en el aeropuerto, situado en Nueva Jersey, pero que sirve principalmente a la cuenca de la Gran Manzana.

Los primeros problemas

En una queja de agosto, un controlador cuenta que, debido a algunos fallos, los centros de radar de Filadelfia (para Newark) y Long Island (para LaGuardia y JFK) pidieron a los aviones de sus respectivas zonas que se dirigieran todos juntos por la misma ruta para evitar algunas tormentas eléctricas en distintas partes. Los aviones, dice, «convergieron a gran velocidad a la misma altitud». Coordinación que no se produjo «porque los controladores de los tres aeropuertos neoyorquinos ya no trabajan en la misma sala» y ello «condujo a una situación increíblemente peligrosa». «El hecho de que no se produjera una colisión catastrófica en vuelo es sólo cuestión de suerte».

El caso en noviembre

Los problemas continuaron en septiembre y octubre. Con un pico en noviembre. «Estaba trabajando en salidas cuando tuvimos una interrupción total de frecuencias en todo el sector», escribe un controlador en el informe interno anónimo. «Ni siquiera teníamos frecuencia de emergencia y los auriculares de emergencia no funcionaban. Tuvimos que contactar con otros centros de control para llegar a nuestro avión a través de la frecuencia de emergencia.» «Averigüen cuál es el problema y resuélvanlo», pidió a sus superiores. «No es la primera vez que tenemos problemas de asistencia últimamente».

Lo que ocurrió el 6 de noviembre

El 6 de noviembre de 2024 fue un día de particular caos. Durante unos dos minutos -y así lo confirma también el audio recogido por la web LiveAtc-, los controladores aéreos de la zona de Newark no pudieron comunicarse con los aviones que manejaban. «Nadie contesta», dice un piloto -en el aire- a un compañero de otro avión, también en altura. «Parece que no hablan con ningún avión». «Aquí hemos perdido todas las frecuencias y comunicaciones», relatan más tarde desde el centro de radar.

Avión de carga fuera de control

Pero en esos mismos instantes podría haberse producido el desastre. Durante el apagón -provocado por el fallo del cableado de cobre entre Long Island y Filadelfia-, tanto el sistema de transmisión por radio principal como el de reserva dejaron de funcionar. Al no poder hablar ya con el controlador que lo dirigía a Newark, un Boeing 767 de FedEx (empresa de transporte de mercancías) sobrevoló el aeropuerto de Nueva Jersey, luego el río Hudson y Manhattan, para acabar en el espacio aéreo reservado a los vuelos que llegan y salen de LaGuardia. En la sala de Filadelfia, según contaron los presentes a las emisoras locales, hubo prisa por avisar a otros aeropuertos de que había un avión fuera de rumbo.

Los bloqueos de los últimos días

Así llegamos al 28 de abril, otro día problemático. Durante 87 segundos, se interrumpen las comunicaciones entre Tracon, en Filadelfia, y los vuelos que se aproximan a Newark. «Tengo que darle tres frecuencias diferentes con las que conectar con el centro de radar porque dos de ellas pueden no funcionar, simplemente no sabemos cuáles son», dice un controlador a un avión de transporte médico. «La frecuencia 19.2 es a la que debe llamar primero. Si no obtiene respuesta entonces contacte con la 26.7. Si tampoco funciona entonces diríjase a la aproximación de Nueva York, 120.85». La noche del 8 al 9 de mayo se produjo otro bloqueo.

Acción urgente

En una nota enviada a la prensa, la FAA afirma que ha «tomado medidas inmediatas para mejorar la fiabilidad de las operaciones» en Newark aumentando el personal y mejorando la tecnología de las instalaciones de Filadelfia. Para ello instalará «tres nuevas conexiones de telecomunicaciones de alta capacidad» entre Nueva York y Filadelfia, «sustituirá los cables de cobre por fibra óptica e instalará un sistema de reserva».

Sistemas de hace 60 años

En el «censo» de 2023 de 138 sistemas de control aéreo, unos 40 se instalaron hace más de 30 años y hasta seis hace más de 60 años. Muchas instalaciones siguen conectadas mediante líneas telefónicas de cobre, cuando ahora la mayoría en Europa utiliza fibra óptica. Cada semana, según cálculos internos de la FAA, los centros de radar estadounidenses registran entre 650 y 700 fallos de comunicación, es decir, una media de cien al día.

Fuente:elmundo.es

El Pitanxo hizo 19 mareas en un área que tenía vetada por su peso

Villa de Pitanxo.

Lo vamos pillando ?

Flota de bajura.

Pues…lo mismo…

Planeadora «Dos Hermanos».

Naufragio en Rodeira/Cangas.

Los dos supervivientes, alcanzaron la orilla a nado y una vez en tierra, alertan a sus familiares desde el cuartelillo de la Guardia Civil.

NOTA DE PRENSA

Las Capitanías Marítimas, obligadas a emitir una Alerta Rápida para exigir el uso de chalecos salvavidas.

El Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, viene denunciando de forma recurrente, la minusvaloración de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro en la flota de bajura

La Dirección General de la Marina Mercante – rechazaba en 2007 – las Radio Balizas en la pesca local por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental y mediante Resolución – potenciaba – las radiobalizas personales que nada aportaron, hasta ahora, en la recuperación de náufragos.

Según fuentes oficiales, un sistema patentado por una empresa tecnológica coruñesa que permitiría alertar a Salvamento Marítimo de la caída de un marinero al agua, mantenerlo a flote y localizarlo por GPS hasta su rescate, llevó a Marina Mercante a permitir a los capitanes marítimos de toda España que eximieran a los pesqueros de bajura de llevar la, hasta ahora, obligatoria balsa salvavidas.

El Director General de la Marina Mercante, dictó una Resolución en la que » informaba » a los Capitanes Marítimos de la » existencia » de un sistema homologado que » garantizaba la flotabilidad, localización y alarma » en caso de hombre al agua y que podría servir como equipo de seguridad alternativo en los casos en los que » resulte irrazonable » la instalación del container de la balsa salvavidas en los pesqueros de pesca local.

Esta Resolución vio la luz como consecuencia de la petición de la Federación Gallega de Cofradias, modificando el Reglamento de Radiocomunicaciones a la hora de otorgar una exención, teniendo en cuenta el efecto que sobre la seguridad del buque y su tripulación puedan tener las condiciones meteorológicas locales y la cobertura de los servicios de comunicaciones existentes en la zona por la que el buque vaya a navegar, considerando razonable que fueran las Capitanías Marítimas, como órganos de la Administración Marítima más próximos al entorno local y conocedores, por lo tanto, de las peculiaridades climatológicas y de la existencia y ubicación de los servicios de comunicaciones, quienes otorgaran , por delegación, estas exenciones.

Con anterioridad a la referida Resolución, la Capitanía Marítima de Vigo, dictó una Resolución el 19 de abril de 2007, por la que se fijaban los equipos radioeléctricos que deberían llevar determinadas embarcaciones de pesca local, de pasaje y de recreo que ejercen su actividad en aguas correspondientes a dicha Capitanía Marítima.

La citada Resolución, consideraba la conveniencia de «potenciar el uso de equipos de VHF fijos por su mayor fiabilidad y alcance frente a los portátiles, así como el evitar la proliferación de radiobalizas donde no fueran estrictamente necesarias por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental».

Este Grupo, consideró un atentado contra la Seguridad de la Vida Humana en la Mar la citada Resolución, que incrementaría las falsas alertas de socorro y la eficacia de los salvamentos en la mar.

Considerar » irrazonable » la estiba de un container de balsa salvavidas en la flota pesquera de bajura en aras a obtener mayores beneficios de capturas y utilizando como alternativa un sistema de radiobaliza personal – ineficaz – en todos y cada uno de los últimos siniestros marítimos pesqueros » enriquecido » con la emisión de una Alerta de Socorro en el Canal 70 de VHF, es razón suficiente para sustentar lo demostrado por las trágicas estadísticas al reflejar que mueren más hombres en la costa que en alta mar.

En La Coruña a 7 de diciembre de 2021

Fdo

Antón Salgado/Luis Milian

Coordinadores

Hoy, asistimos a otra bochornosa valoración del «supuesto» borrador de CIAIM

Y decimos supuesto porque no se ha mostrado.

Dicho de otra forma, el «capado borrador» está sujeto al extremado ego de quien realiza estas «identificaciones» e interpretaciones.

Nadie duda de que el Patrón y otros actores, hayan infringido la normativa de Riesgos Laborales, pero, otra cosa será, quien tenga que juzgarlas.

Como ya dijimos, como ya anticipamos, como ya aseguramos, como consecuencia de nuestras investigaciones…

Y así, todos los días.

El extenso borrador, entregado a las partes, tenía el único fin de ser analizado por las personas afectadas y de forma confidencial al objeto de presentar alegaciones.

Punto.

Es evidente que una de las partes ha filtrado, salvo que se demuestre lo contrario, a determinados medios escritos una información ajustada a sus intereses.

Ya no sabemos si las conclusiones son de los peritos judiciales o de la Ciaim.

La Ciaim, analiza, concluye y recomienda.

Los peritos judiciales actuaron nombrados por la AN.

Los conceptos son diferentes.

Todavía nadie se explica como desde 2018 ningún miembro de las tripulaciones embarcadas desde entonces no denunciara las múltiples irregularidades que ahora afloran.

Tanques adicionales ?

Cual era el fin ?

Había un responsable de máquinas ?

Nadie más que un juez puede dictar sentencia y por lo demostrado hasta ahora, el juicio mediático sigue en aumento.

Todo está a expensas de la AN, salvo los registros del GMDSS que demuestran que existió un SOS y salvo el CCR de La Coruña y otras estaciones terrenas, ningún barco en la mar dio acuse de recibo hasta que fueron localizados por el CNCS de Madrid, incurriendo en omisión de Socorro y denegación de auxilio.

Comenzar a refrescar memorias para recordar de que forma o manera deben aplicarse sanciones rigurosas por estos comportamientos será perder el tiempo.

Lo dicho, la igualdad de armas en términos jurídicos, no existe y la presunción de inocencia, está siendo estrangulada.

Mientras tanto, ahí quedó el mensaje.

«Es difícil que un pesquero se hunda» y los Informes Transversales 2014/15 de CIAIM respecto a la estabilidad y el Sistema Mundial de Socorro caídos en el olvido, consecuencia de la ignorancia de quien «investiga» asuntos marítimos sin título o certificación habilitante para hacer públicos sus palmarios y recurrentes errores de concepto.

SOS FALUCHO «POLDITO»

🚨 S.O.S FALUCHO “POLDITO” ¡EL TIEMPO SE ACABA! ⚓️🚢

El Poldito no es solo una embarcación tradicional única ¡¡Es un falucho de 1927!! testigo vivo de la historia marinera de Barbate y de las almadrabas de las costas de Cádiz. Hoy, está en riesgo de ser desguazado como han hecho con otras embarcaciones y desaparecer para siempre.

Frente a esta amenaza, colectivos ciudadanos, expertos en patrimonio, asociaciones pesqueras, culturales y vecinos de Barbate se han unido para salvarlo y convertirlo en museo flotante y aula del mar. Ya se ha solicitado su protección patrimonial a la Delegación de Cultura de Cádiz y el traspaso de la embarcación a la empresa propietaria «Almadraba Cabo Plata S.A.»

📩 Esta semana hemos pedido formalmente al Ayuntamiento de Barbate que se sume a la causa, que actúe y respalde públicamente esta iniciativa.

🆘 El Poldito representa la historia de todo un pueblo y la memoria de generaciones de almadraberos. No dejemos que se hunda en el olvido.

📎 Ayúdanos compartiendo esta publicación, firmando tu adhesión y difundiendo este mensaje.

📥 Contacto: 690647166 (WhatsApp)

SOSFaluchoPoldito #SalvemosElPoldito #PatrimonioMarítimo #Barbate #Falucho #Almadraba #CulturaDelMar #AtunRojoDeAlmadraba #Cadiz #MaritimeHeritage

Expertos del Sistema Mundial de Socorro afean que tras el Pitanxo «nada se ha corregido»

A Coruña, 15 ago (EFE).- El Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro ha lamentado este martes que tras el naufragio del «Villa de Pitanxo» «nada se ha corregido» para mejorar la seguridad.

El pesquero gallego «Villa de Pitanxo» se hundió el 15 de febrero de 2022 en aguas canadienses, con 21 víctimas morales y tres supervivientes.

Ahora, en un comunicado, un portavoz del Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, Antonio Salgado, recuerda que las sucesivas catástrofes marítimas han servido para mejorar los sistemas y crear distintos mecanismos de seguridad.

En cambio, «desde el naufragio del ‘Villa de Pitanxo’, nada se ha corregido ni mucho menos sancionado», denuncia Salgado.

De hecho, recuerda que había doce pesqueros en la zona de la embarcación hundida y «ninguno tenía las escuchas de socorro abiertas».

«Este conjunto de manifiestas infracciones recogidas y sancionadas por el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, obligaba a sancionar de oficio a los responsables de la omisión del socorro y/o denegación de auxilio», continúa.

En ese sentido, cree que es posible utilizar lo ocurrido en la tragedia para implementar nuevos sistemas que eviten que se repita algo así.

Sin embargo, ha afeado también el rechazo a una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados, donde en su opinión «no se mostró el más mínimo interés por las partes afectadas».

Fuente:infobae.com

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights