Categoría: Uncategorized (Página 140 de 353)

Continúan las filtraciones.

Hoy la referencia es el Siempre Gueto.

Vaiche boa Vilaboa…

Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Naufragio pesquero Siempre Gueto

NOTA DE PRENSA

Ante las desconcertantes denuncias de representantes del sector maritimo pesquero dejando al descubierto la falta de formación e inspecciones en los buques pesqueros, este Grupo, insta, a la Dirección General de la Marina Mercante y Conselleria do Mar, a que hagan públicas las preceptivas auditorias en los centros de formación, número de alumnos, titulaciones y cualificación y experiencia de los formadores y porcentaje de aptos y no aptos para la obtención de certificados de especialidad.

Los Dictámenes de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos (CIAIM ) de los años 2014/2015, demuestran de forma fehaciente, la falta de formación de los mandos de los buques pesqueros respecto al control y buena praxis del Libro de Estabilidad y del Sistema Mundial de Socorro.

La Xunta de Galicia financia cursos de formación marítimo pesquera.

Su directa colaboración con los organizadores de estos cursos, la compromete directamente, ya que es el propio sector quien denuncia la falta de formación e inspecciones.

Del mismo modo, el Real Decreto 543/2007, sobre Normas de Seguridad y Prevención para Buques Pesqueros, advierte de que el cumplimiento de los criterios de estabilidad «no asegura la inmunidad del buque a la zozobra en cualquier circunstancia, ni exime al patrón de sus responsabilidades», quién también deberá exigir el uso del chaleco salvavidas cuando la situación así lo requiera y responder de que su tripulación está convenientemente entrenada en el uso de los dispositivos de salvamento y que, además, sabe donde están estibados.

La sentencia contra armadores y patrones del pesquero Ficha Segundo, deja en total y absoluta evidencia a la Consellería do Mar, puesto que sería de obligado cumplimiento transmitir a todo el sector pesquero una – ALERTA RÁPIDA – en aras a recordar la obligatoriedad del uso del chaleco salvavidas y los protocolos de abandono de buque.

Los parlamentarios gallegos permanecen – distantes – a los problemas del sector pesquero.

Ni una sola iniciativa – avala – el trabajo de los diputados gallegos ante los siniestros marítimos en los últimos años.

Los naufragios del pesquero Nuevo Jundiña y la planeadora Látigo, han demostrado la pésima gestión del Reglamento de Radiocomunicaciones y de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro.

La Conselleira do Mar, permanece – muda – ante responsabilidades inherentes a su Consellería.

España, tiene la obligación, como Estado Miembro de OMI, a facilitar información sobre la actualización y modernización del Sistema Mundial de Socorro.

El Grupo de Expertos No Gubernamentales, ante las » desconcertantes » manifestaciones de distintos portavoces del sector pesquero, publicadas en los medios de comunicación, tratando de » reabrir » un absurdo debate sobre la necesidad de averiguar por qué son los barcos nuevos los que están sufriendo más accidentes en los últimos tiempos, quiere dejar constancia de que en octubre de 2007, se celebró en Santiago de Compostela, el » Congreso Internacional de Prevención e Seguridade na Pesca de Baixura » donde se presentó y debatió el RD 543/2007 sobre normas de seguridad y prevención para buques pesqueros.

En las Conclusiones del Congreso, el subdirector general de Normativa Marítima y Cooperación Internacional del Ministerio de Fomento, resaltó como muy relevantes las inspecciones operativas.

El Ministerio de Fomento, dedica en este Real Decreto, un » anexo completo » a cuestiones relativas al francobordo de la embarcación, marcando directrices que deben tenerse en cuenta tanto en la propia construcción del buque como en su gestión y manejo a…
Continúan las filtraciones

La pregunta

Saben de lo que hablan ?

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Nota de Prensa

CIAIM Informe Anual 2023

Nada nuevo.

Informe «muy flojito».

Pasa de puntillas sobre el Informe GMDSS/2015.

En los naufragios del Villa de Pitanxo y Argos Georgia fueron el factor causal determinante de la muerte y/o desaparición de los naufragos.

Nada se habla de los Subsistemas y Métodos GMDSS, Radio Balizas Personales, receptores/gonios de las Radio Balizas Personales, equipamiento de las baldas salvavidas, transpondedores Resart, DSC, Distress Alert, Distress Call, escuchas buques en la mar, de egaciones y/o omisiones del Socorro etc…

Es decir, tal y como se infiere en/del Informe, de poco o nada vale lo que recomiende CIAIM al ser rechazados o menospreciados sus informes por los «señalados».

Por otra parte, volvemos a recordar, que en 2005, se acordó en una Comisión de Transportes del Congreso de los Diputados, una Campaña formativa y divulgativa sobre seguridad marítima y seguridad de la vida en la mar denominada «Amárrate a la Vida» que supuso un notable fracaso de asistencia.

Flaco favor se hace a la Seguridad de la Vida Humana en la Mar con un Informe orientativo y unas Conclusiones y Recomendaciones dirigidos a un sector que desprecia su propia seguridad.

Capítulo aparte, merecen las Capitanías Marítimas y sus Inspectores.

Es muy fácil «identificar» sus carencias, que nadie duda sea ciertas, pero, que no se sustentan en unas responsabilidades emanadas de la Dirección General de la Marina Mercante en cuanto «a descansar» el Reglamento de Radiocomunicaciones 2006 en materia de exenciones de Radio Balizas en función de la meteorología y otras cuestiones.

Las visitas con carácter técnico informativo y formativo de los investigadores, no cabe duda que sean necesarios, con varias salvedades, entre ellas, la ausencia o vacío formativo de EMSA tomando como ejemplo el Distress Alert/DSC del Villa de Pitanxo, su gestión por el CCR de La Coruña y su transferencia al CNCS de Madrid que significó un notable retraso en los tiempos de respuesta de rastreo y recogida de naufragos.

Todo quedó muy claro en 2001 en el Seminario sobre Seguridad celebrado en Vigo, donde inspectores internacionales, dejaron muy claro del desprecio a la Seguridad del sector pesquero (todo está documentado).

Si a ello añadimos la autocomplacencia de la Dirección General de la Marina Mercante «delegando» sus competencias y responsabilidades en las Capitanías Marítimas, nos encontraremos con la autentica y triste realidad que no es otra que una «ciclogénesis explosiva» en materia de seguridad marítima.

En La Coruña a 15 de mayo 2025

Fdo

Anton Salgado/Luis Milian

Coordinadores

Justificación

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Nota de Prensa

Villa de Pitanxo.

Este Grupo exige – sin demora- una explicación pública al Ministro de Transportes ante el flagrante incumplimiento de la custodia del Informe Final de la investigación del Villa de Pitanxo.

El Informe Final – se infiere- fue entregado a las partes interesadas para que en el plazo de 30 días presentaran sus oportunas observaciones al objeto de una posible revisión del Informe.

El Código de Prácticas Recomendadas para la Investigación de Siniestros Marítimos, publicado en el BOE, exige confidencialidad y prohíbe taxativamente su publicación y/o difusión.

Lejos de acatar lo obvio, no solo se ha dado difusión sino también «fuego cruzado» de valoraciones, conclusiones y descalificaciones que distan mucho de las Resoluciones del Organización Internacional del Trabajo (OIT) en lo que respecta al trato justo a la gente Mar.

Por otra parte, conviene recordar que el Informe Transversal de la Ciaim del año 2014, en su Estudio y Recomendaciones sobre la estabilidad, embarres y faenar en/con condiciones meteorológicas adversas, exime del término «negligencia» a los mandos de los
buques pesqueros, en todo momento, habla de precauciones y responsabilidades ante vidas y bienes.

Por el contrario, en el Informe del Sistema Mundial de Socorro (GMDSS) si recoge los términos – negligencia y mala praxis- recomendando sanciones ejemplares para los infractores.

El Informe Final de de los Peritos Judiciales, deja en una indefensión absoluta al mando del buque pesquero que realizó un abandono de buque «de manual» tal y como se comprueba en los registros electrónicos del GMDSS.

Voces, aparentemente expertas, cuestionan la metodología utilizada en este abandono de buque, olvidando las condiciones meteorológicas adversas, escora, bloqueo emocional etc.

Cuestionan también «la soledad «de una las balsas, sin supervivientes y el desgarro presentado en la de los tres supervivientes.

Este Grupo, está en condiciones de demostrar, por otros naufragios, que el campo de antenas de la magistral, con la escora, pudo dañar las balsas y barrer de su interior a los náufragos.

Cúmplase el ordenamiento juridico, juzguese al Patrón con plenas garantías y apliquense las sanciones ejemplares oportunas a los 9 barcos que mantuvieron las escuchas de Socorro cerradas incurriendo en denegación de auxilio a los náufragos del Pitanxo.

«Garganta Profunda y los rabos de pasa»
(3)

«Sin protocolos para gestionar los embarres mejor cerrar los caladeros»

Villa de Pitanxo.

Mantuvimos y mantenemos que el naufragio del Villa de Pitanxo se produjo como consecuencia de una incidencia rutinaria tal y como se demuestra en este report.

Los embarres acontecen en todas las faenas de pesca.

Lo de «picar el copo» caso de riesgo de naufragio es muy relativo.

Pocos lo han «picado» en el bien entendido de que no sufran una «caída de planta» es decir tengan propulsión y la escora lo permita.

Decir que el Patrón del Pitanxo «reventó el motor» por el arrastre de un exceso de peso, es cuando menos, una interpretación temeraria.

Librenos Dios de aparentar ser defensores del Patrón del Villa de Pitanxo.

Pero, cuidado, estamos hablando de 21 homicidios involuntarios.

Sostenemos que el naufragio por embarre, como accidente muy grave (Ciaim) , se contempla en decenas de Informes Técnicos.

En consecuencia, o se cierran los caladeros para evitar más muertes o se investiga a fondo buscando y reclutando a todos los corresponsables que perciben importantes soldadas y asumen responsabilidades identificadas por la Ciaim y pasan de todo.

«Garganta Profunda y los rabos de pasa»
(4)

Hoy, la Voz, recupera noticias del Pitanxo y Menduiña.Falso.El Menduiña no recibió SOS.

«Garganta Profunda y los rabos de pasa»
(5)

Conclusión de los Peritos.

«Tratar de liberar a las bravas el aparejo».

Con esta valoración, efectivamente, demuestran su inexperiencia en las maniobras de pesca.

Denunciamos en tiempo y forma.

Ante la filtración a los medios de comunicación del Informe Pericial requerido por la Audiencia Nacional «sin aparente consentimiento» del Estado/Gobierno, tal y como se contempla en el ordenamiento juridico, este Grupo de Expertos, muestra su disconformidad con el Informe hecho público.

Primero, por la preceptiva confidencialidad de los tres peritos Judiciales.

Segundo, porque la Ciaim, no publico su Informe Final.

Justificación.

El Informe Pericial.

«Confirma indicios de negligencia.

No es correcta la valoración.

El naufragio se produjo consecuencia de una «incidencia rutinaria» como es/son los embarres.

El Informe » identifica» 5 causas.

1 Maniobra del Capitan.

Justificación

No existe impedimento alguno en nuestro ordenamiento juridico que demuestre que sus maniobras fueron negligentes.

2 Demora en el abandono de barco.

No es correcto.

A las 0419 UTC el capitán activo el Distress Alert/DSC (Alerta SOS/digital) recibida en la Radio Costera de La Coruña, lo que demuestra el abandono de buque cuando era inevitable el naufragio.

3 Falta de formación de la tripulación en materia de seguridad.

Es posible.

Nuestro Grupo viene denunciando esta circunstancia desde hace muchos años coincidiendo con los Informes Transversales (Recomendaciones) de 2014/15 de la Ciaim dirigidas al sector pesquero y administraciones marítimas sin que nada se corrigiera.

4 Escalera en estribor para evacuar la cubierta.

Sorprendente.

Caen en la cuenta con el barco en el fondo marítimo.

5 Condiciones meteorológicas.

Ninguna ley impide a un capitán o Patrón navegar o faenar en/con condiciones meteorológicas adversas, solo existen, Recomendaciones.

En La Coruña a 15 de mayo de 2025

Fdo

Anton Salgado/Luis Milian

Coordinadores

GRUPO DE EXPERTOS NO GUBERNAMENTALES DEL SISTEMA MUNDIAL DE SOCORRO

Embarcación Fly : caída a la mar de su patrón en As Lobeiras ( Finisterre )

 NOTA DE PRENSA 

Nuevamente una embarcación de recreo se ha visto inmersa en un trágico y luctuoso accidente.

La embarcación Fly, ha perdido a su patrón por caida al agua, al menos esas son las suposiciones de los que dicen entender de búsqueda y salvamento.

Desde Galicia, todavia pendientes del Dictamen de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos sobre los naufragios de la embarcaciones Cunchiñas y Furacán, nos preguntamos que tipo de medidas correctoras ha aplicado la Dirección General de la Marina Mercante para acabar de una vez por todas con la altísima siniestralidad de la Náutica de Recreo.

Recientemente, en el Pais Vasco, la embarcación Zirri, perdía en la mar a 3 de sus 5 tripulantes.

Mientras tanto, la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos dejaba señalados a los tripulantes del yate Kelbo, que perdió un hombre en aguas de Baleares en el año 2009, por su lamentable formación a la vez que advertía a Sasemar y a toda la Cadena de Responsabilidades de la ralentización del salvamento como consecuencia de la mala práxis en la aplicación de los protocolos de obligado cumplimiento.

Este Grupo de Expertos ha calificado como de autenticamente sorprendentes los acuerdos de colaboración alcanzados por la administración española con la Náutica de Recreo en el Salón Náutico de Barcelona.

Bajo el lema » menos legislación más formación » se esconde una minusvaloración de las medidas de seguridad que afectan a la vida humana en la mar.

Lo denunciamos y lo mantenemos.

¿ Cómo podría explicar ahora la Dirección General de la Marina Mercante la muerte del patrón de la embarcación Fly ?

¿ Quién homologa el equipamiento radioeléctrico de la Náutica de Recreo ?

¿ Se han denunciado los fallos de las Radio Balizas como en el caso del pesquero Cordero ?

¿ Se han denunciado los equipos portátiles de VHF por su pésima cobertura ?

¿ Se identificaron los fallos de las Radio Balizas Personales de los chalecos salvavidas como en el caso del pesquero Segundo Mar Caspio ?

¿ Qué departamento o área de la Dirección General de la Marina Mercante fue responsable de su homologación ?

¿ La Jefatura del Área de Radiocomunicaciones ?

¿ Se exigen los certificados Long and Short Range Certificate del Sistema Mundial de Socorro para la Náutica de Recreo ?

¿ Qué área de la Dirección General de la Marina Mercante ha permitido que los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro se impartan como asignatura para la obtención de los títulos de recreo ?

¿ Nuevamente el Área de Radiocomunicaciones ?

Con el único fin de aclarar públicamente lo acontecido con este trágico y luctuoso accidente marítimo, este Grupo de Expertos, quiere dejar constancia de lo legalmente establecido en la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos y Prácticas Recomendadas por la Organización Marítima Internacional.

En modo alguno se pretende dejar señalado o culpar al patrón de la embarcación Fly, muy al contrario, lo que se persigue es que de una vez por todas la Dirección General de la Marina Mercante sea consciente de que con la recurrente modificación del Reglamento de Radiocomunicaciones ha minusvalorado la implementación del Sistema Mundial de Socorro en la Náutica de Recreo.

El Real Decreto 1435/2010, de 5 de noviembre, modifica ciertos aspectos que habían sido establecidos precisamente en el Reglamento de
Radiocomunicaciones, dejando sin efecto la obligatoriedad de la instalación de la Llamada Selectiva Digital dentro de las 12 millas.

Esto significa, nada más y nada menos, que cargarse de un plumazo el Sistema Mundial de Socorro en la Náutica de Recreo.

La embarcación Fly, se supone, autorizada para navegar dentro de las 5 millas, estaba sujeta al Artículo 60 del Reglamento de Radiocomunicaciones o Real Decreto 1185/2006 y debería ir provista de una instalación radioeléctrica de VHF, fija o portátil, a partir del 1 de enero de 2007.

Si la instalación era de tipo fijo, debería ser apta para utilizar las técnicas de llamada selectiva digital del Sistema Mundial de Socorro a partir del 1 de enero de 2009.

La Dirección General de la Marina Mercante, debería aclarar sin demora, si la embarcación Fly llevaba a bordo un equipo portatil de VHF estanco o esbaba sujeta a algún tipo exención.

La Dirección General de la Marina Mercante, delegó las competencias del Reglamento de Radiocomunicaciones Marítimas a bordo de los buques civiles españoles en las Capitanías Marítimas, por Resolución del 31 de marzo de 2009.

Esta Resolución modificó el Reglamento de Radiocomunicaciones a la hora de otorgar una exención, teniendo en cuenta el efecto que sobre la seguridad del buque y su tripulación puedan tener las condiciones meteorológicas locales y la cobertura de los servicios de comunicaciones existentes en la zona por la que el buque vaya a navegar, considerando razonable que sean las Capitanías Marítimas, como órganos de la Administración Marítima más próximos al entorno local y conocedores, por lo tanto, de las peculiaridades climatológicas y de la existencia y ubicación de los servicios de comunicaciones, quienes otorguen, por delegación, estas exenciones.

Con anterioridad a la referida Resolución, la Capitanía Marítima de Vigo, dictó una Resolución el 19 de abril de 2007, por la que se fijaban los equipos radioeléctricos que deberían llevar determinadas embarcaciones de pesca local, de pasaje y de recreo que ejercen su actividad en aguas correspondientes a dicha Capitanía Marítima.

La citada Resolución, hacía mención a las condiciones de la ría y muelles y consideraba la conveniencia de «potenciar el uso de equipos de VHF fijos por su mayor fiabilidad y alcance frente a los portátiles, así como el evitar la proliferación de radiobalizas donde no sean estrictamente necesarias por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental».

Visto todo ello y en aras a mejorar la seguridad de la vida humana en la mar, huelgan más análisis o comentarios.

La Dirección General de la Marina Mercante, debe aclarar sin demora este luctuoso siniestro marítimo a fin de aplicar las medidas correctoras oportunas.

En La Coruña, a 23 de abril de 2011

Fdo : Antón Salgado/Luis Milian

Coirdinadores

Sorprendente.

Un Sistema colapsado por su ineficacia y es objeto de celebración.

25 aniversario de la implantación del Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima (SMSSM)

El miércoles 11 de diciembre se ha celebrado en la Escuela el 25 aniversario de la implantación del Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima (SMSSM), con una conferencia impartida por los profesionales Licenciados en Radioelectrónica Naval, Jaime Cid Valdés, Técnico Especialista del IFAPA (Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de la Junta de Andalucía), Jesús Fernández Ortega, Operador y Coordinador de la Misión SAR, Controlador e Instructor STM en la Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima, José Casado Martínez, Consejero Técnico de Seguridad Marítima y Medio Ambiente en la Zona Sur (Andalucía, Ceuta y Melilla) y Zebensui  Palomo Cano egresado de la Universidad de la Laguna y hoy Profesor Titular e Instructor Marítimo Profesional. IFP Marítimo Pesquero de Las Palmas, Instituto Social de Marina, el cual ha participado como ponente en formato online desde las Palmas de Gran Canarias.

Esta conferencia forma parte del programa que la Escuela tiene para fomentar en los alumnos de las titulaciones su vinculación con la Marina Mercante y sus profesiones. Se ha expuesto la evolución que el Sistema de comunicaciones marítimas, hoy Sistema Mundial de Socorro y Seguridad Marítima, ha tenido desde que inició su andadura el 1 de enero de 1999, los planes de futuro que a nivel técnico y normativo tiene a corto y medio plazo, así como la importancia que este tiene en la seguridad marítima.

La conferencia ha estado dirigida a los alumnos de la Ingeniería de Radioelectrónica y el Grado de Náutica y Transporte Marítimo, aunque la asistencia ha sido libre y numerosos profesores han acompañado en la asistencia.

Gracias a todos.

Vertido de gasóleo amenaza las playas de la Ría de Muros tras hundirse el ‘Nueva Mariña’

Los arenales son un motor económico de la comarca la importancia del turismo y de la explotación berberecho

La Xunta ha activado el Plan Territorial de Continxencias por Contaminación Mariña Accidental de Galicia (Camgal), en su nivel medio, por un vertido de gasóleo de «tamaño considerable» ocasionado por el incendio y posterior hundimiento del ‘Nueva Mariña’, ocurrido de madrugada en Muros (A Coruña) y por el que dos marineros tuvieron que ser rescatados.

Además, el conselleiro do Mar, Alfonso Villares, ha dirigido un escrito al delegado del Gobierno en Galicia, Pedro Blanco, para solicitar la activación del Plan Marítimo Nacional, que efectivamente se puso en marcha «en fase de alerta», tal y como informa la Xunta en un comunicado.

Gardacostas de Galicia trabaja en la zona desde primera hora con la patrullera ‘María de Pazos’, de la base de Portosín, después de ser notificada del incidente. También permanece en el lugar con la patrullera ‘Mar de Galicia’, haciendo tareas de dispersión mecánica «ante el tamaño considerable» del vertido.

Asimismo, el servicio autonómico ha solicitado a Salvamento Marítimo «todos los medios disponibles» en la zona para evitar que la mancha de hidrocarburos llegue a las playas gallegas en las próximas horas.

DOS PESCADORES RESCATADOS
Por este suceso, dos pescadores han tenido que ser rescatados tras sufrir heridas después de registrarse un incendio en el barco cuando faenaban en la zona de Lariño.

Sobre las 06.15 horas, personal de Urxencias Sanitarias de Galicia-061 daba aviso a la central de emergencias de que se desplazaban al puerto pesquero de Porto do Son para atender a estos dos marineros, que habían sufrido un incendio en su embarcación cuando pescaban a más de tres millas de la costa de Louro.

Fue el pesquero ‘La Chainza’, que faenaba en la zona, quien pudo rescatar a los dos tripulantes, que a continuación fueron trasbordados a la Salvamar Régulus de Salvamento Marítimo y trasladados al puerto de Porto de Son. Desde allí han sido trasladados en ambulancia al Hospital do Barbanza, uno de ellos con quemaduras.

Fuente:galiciapress.es

Familiares del «Pitanxo» responden a Nores y Padín: «Intentan desacreditar»

Reprueban la actitud de la armadora desde el mismo día del naufragio y rechazan emitir descalificaciones

Posponen cualquier pronunciamiento hasta que se emita el informe definitivo, que será «analizado en profundidad» por su equipo

Homenaje a las víctimas del «Villa de Pitanxo» celebrado en febrero en Marín.

Familiares de las 21 víctimas mortales del «Villa de Pitanxo», hundido el 15 de febrero de 2022 ante Terranova, responden al comunicado emitido ayer por Nores y Juan Enrique Padín Costas en el que rechazan tanto las conclusiones del informe de la Ciaim como la divulgación de las mismas en FARO. El diario decano ha publicado una serie de tres informaciones en las que aborda la causa del siniestro, la prohibición de actividad del barco en aguas de formación de hielos o la propagación de COVID a bordo.

Las familias manifiestan, a través de un escrito remitido a este periódico, que «este comportamiento es el que han mantenido a lo largo de estos tres años» cuando la investigación ha destapado cuestiones «en contra de sus intereses». Critican que desde la armadora «intentan desacreditar a personas, instituciones y peritos judiciales».

Nores y Padín, a través de sus abogados, sostienen que algunos puntos divulgados del informe de la Ciaim «carecen de base técnica o probatoria alguna» y arremeten contra su publicación: «La manipulación de información no tiene otro objeto que el de tratar de influir en la opinión pública y señalar como culpables del naufragio a determinadas personas al margen de prueba alguna».

Por su parte, las familias rechazan «emitir ningún tipo de descalificación a nadie» y posponen cualquier pronunciamiento hasta que se emita el informe definitivo, que será «analizado en profundidad» por su equipo.

«Nos encontramos serenos y reafirmamos que nuestra prioridad sigue siendo la misma desde febrero de 2022: que se conozca la verdad y se investigue la muerte de nuestros queridos familiares, 21, 12 de ellos desaparecidos, a los que nunca más volveremos a ver», zanjan.

Por último, agradecen «la rigurosidad» del trabajo realizado en FARO y solo reiteran su confianza en la Justicia.

Fuente:farodevigo.es

GMDSS : nuevas muestras de un colapso anunciado y denunciado.

Rescatan a dos tripulantes de un pesquero tras arder y hundirse en la costa de Muros

Uno de los marineros sufrió quemaduras en la cara y en las manos

El pesquero ‘Nueva Mariña’ ya calcinado, poco antes de hundirse / Cedida

José Manuel Ramos Lavandeira

Muros14 MAY 2025 10:08

Actualizada 14 MAY 2025 10:46

Dos marineros que faenaban a bordo del pesqueroNueva Mariña, a más de tres millas de la costa de Louro (Muros), fueron rescatados esta mañana tras incendiarse su embarcación, que acabó hundiéndose. Uno de los tripulantes sufrió quemaduras en la cara y en las manos y, tras ser trasladados a tierra, ambos fueron trasladados en ambulancia al Hospital do Barbanza.

El 112 Galicia recibió la alerta a las 6.15 horas, a través del personal de Urxencias Sanitarias de Galicia-061, que movilizó a una ambulancia al puerto pesquero de Porto do Son, a donde fueron trasladados los dos tripulantes. Al parecer, el barco se incendió y los marineros activaron la lancha salvavidas para ponerse a salvo, antes de ser rescatados por otra embarcación que faenaba en la zona. El Nueva Mariña tenía actualmente su base en el puerto de Fisterra.

El barco, ya semihundido, a más de tres millas de Louro, en la ría de Muros
El barco, ya semihundido, a más de tres millas de Louro, en la ría de Muros / Cedida

Posteriormente, fueron recogidos por la Salvamar Regulus, de Salvamento Marítimo. En el operativo participaron también, además de los referidos equipos sanitarios, el Servizo de Gardacostas de Galicia, que movilizó otra embarcación, y agentes de la Guardia Civil.

Fuente:farodevigo.es

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights