Autor: admin (Página 22 de 331)

Mareas negras y naufragios

Mareas negras y naufragios

«La Organización Marítima Internacional ( OMI ) Identifica hasta siete Criterios de Alto Nivel que demuestran la falta de formación de los hombres de la mar pero obvia los mismos problemas en los Puestos Clave en Tierra.»

La ministra de Fomento, Ana Pastor, defendió el 14 de mayo de 2014, en el Congreso, las medidas del Gobierno para prevenir accidentes pesqueros, así como las actuaciones de rescate de sus efectivos y de las Administraciones autonómicas, en los últimos naufragios de barcos en Asturias y Galicia.Visita a La Coruña de la Ministra de Fomento.

La OMI, recuerda que los armadores, obligados por los costes, presionan sobre las horas de trabajo de oficiales y tripulaciones de buques mercantes y pesqueros, sobre todo en rutas cortas con muchas entradas y salidas de puerto, disminuyendo los niveles de horas de descanso a los estándares mínimos requeridos por las normas del convenio STWC y STWC – F (Standard of Training Certification and Watchkeeping), propiciando lnuevos y mayores riesgos de accidente.

La Organización Marítima Internacional ( OMI ) advierte que » los accidentes que ocurren en la mar o en las entradas y salidas de puerto, se echan en falta habilidades y conocimientos de los tripulantes, generalmente oficiales de puente, sobre quienes recae la responsabilidad principal de la maniobra, y tripulación de cubierta.

La Ministra de Fomento, en su visita a La Coruña, se olvidó exponer a los medios de comunicación y políticos asistentes, las medidas del Gobierno para prevenir siniestros marítimos.

La Organización Marítima Internacional ( OMI ) Identifica hasta siete Criterios de Alto Nivel que demuestran la falta de formación de los hombres de la mar pero obvia los mismos problemas en los Puestos Claves en Tierra.

Si realmente no existe formación, será porque los responsables de impartirla, no saben impartirla y, en consecuencia, se evidencia el descontrol de las auditorías y el multimillonario gasto público.

En marzo de 2014, Puertos del Estado y Sasemar, firmaron un acuerdo marco, para la prestación del servicio general de ordenación, coordinación y gestión de servicios ademas de las labores de coordinación y actuación en situaciones de emergencia.

Las funciones de Sasemar desde el momento del acuerdo marco, incluyen, la prestación del servicio general de ordenación, coordinación y control del tráfico marítimo portuario con arreglo a los estándares internacionalmente establecidos para los Servicios de Tráfico de Buques (VTS) que contemplan varios tipos de servicio: servicio de informacón (INS), servicio de organización del tráfico (TOS) y la asistencia a la navegacián (NAS), o bien como servicio local de puerto, según las necesidades específicas de cada puerto; la coordinación y control de las operaciones asociadas a los servicios portuarios, comerciales y otras actividades; la asistencia en labores de gestión y administración portuaria relacionadas con el tráfico marítimo y las operaciones portuarias; y la coordinación de las tareas de prevención y actuaciones de emergencia, salvamento y lucha contra la contaminación.

Los estándares establecidos internacionalmente para los Servicios de Tráfico de Buques ( VTS ) dentro del Servicio de Ordenación del Tráfico, tienen como objetivo, la gestión del tráfico mediante la planificación de los movimientos de los buques para prevenir que se produzcan congestiones o situaciones de peligro, facilitando un tráfico marítimo seguro y eficiente dentro de la zona servida por el VTS.

Para ello se deben establecer normas en cuanto a prioridades, adjudicación de espacios, desplazamientos obligatorios dentro de la zona, rutas que deben seguirse, limitaciones de velocidad, avisos a barcos determinados y/o cualquier otra medida que se considere oportuna.

Normalmente, este servicio se presta a petición del buque o cuando el VTS lo considera necesario y es importante tener muy clara la diferencia entre la simple información y la recomendación sobre cómo navegar, que contiene una opinión de tipo profesional.

Los Centros Locales de Coordinación de Salvamento, con la implementación del Sistema Automático de Identificación de Buques ( AIS ), tienen la posibilidad de modificar aquellas maniobras que puedan dar lugar a colisiones o embarrancamientos, haciendo las recomendaciones pertinentes en cada caso y comprobando la efectividad de las mismas continuamente a fin de modificarlas si fuera preciso.

Tanto la evolución de las pantallas en el tiempo como las comunicaciones por radio quedan grabadas en soporte magnético para su posible utilización posterior.

Una de las características fundamentales de este dispositivo es ser capaz de interactuar con el trafico y dar respuesta a cualquier situación que se presente en su zona de actuación, para lo cual debe proporcionar, como mínimo, un servicio de información a los navegantes y, según los casos, servicios de asistencia a la navegación y/o de ordenación del tráfico.

El Sector Marítimo, precisa – sin demora – medidas correctoras y la exigencia de responsabilidades con medidas correctivas.

Requiere, de forma inmediata, respuestas sujetas a las Resoluciones y Recomendaciones de la OMI y del Reglamento de Radio comunicaciones de España y el Protocolo de Radiocomunicaciones de Sasemar.

Las hipótesis sobre las causas de los últimos siniestros marítimos están perfectamente detalladas en muchos de los Informes Técnicos de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos, no hay lugar a la duda.

Sasemar, tal y como señalan distintas Recomendaciones de los Informes Técnicos de la Comisión de Investigación, no gestiona los siniestros correctamente.

Ninguno de los últimos siniestros son producto de la casualidad

Mareas negras.

Sabrán de lo que hablan ?

Organizaciones integradas en la Organización Marítima Internacional ( OMI ) muestran su preocupación por la formación de las tripulaciones de los buques.

Accidentes que ocurren en la mar o en las entradas y salidas de puerto, en los que se echan en falta habilidades y conocimientos de los tripulantes, generalmente oficiales de puente, sobre quienes recae la responsabilidad principal de la maniobra, y tripulación de cubierta.

Estas Organizaciones, identifican aspectos concretos, entre los que destacan :

  • El origen multicultural y plurinacional de las tripulaciones, con mayor incidencia en los buques de banderas de conveniencia, o en las segundas banderas de los países de la UE.

Ello debido al escaso interés de los nacionales de los países desarrollados, y desde luego de los europeos occidentales, en desarrollar una carrera profesional en la mar.

La vida no es fácil, el entorno es duro, y las condiciones de vida no son las mas idóneas.

Ello conduce al hecho cierto hoy de que las tripulaciones de los buques mercantes se componen mayoritariamente de personas originarias de países subdesarrollados o en vías de desarrollo.

¿Problema?

La lengua y la cultura social.

La plurinacionalidad exige el uso del inglés como «lingua franca» para la mar y por consiguiente un buen conocimiento de la misma para poder cumplir las instrucciones de los prácticos, capitanes y/o oficiales por parte de las tripulaciones subalternas.

Y no digamos ya de los oficiales y de sus conocimientos imprescindibles del idioma inglés.

  • El conocimiento adecuado y la práctica correcta de la oficialidad en los sistemas ECDIS (Electronic Chart Display and Information System) que serán obligatorios para los petroleros en Julio de 2015, para los bulkcarriers en julio de 2016 y así en adelante, exigen planes de formacion por parte de los armadores para sus oficiales y para los diferentes tipos de buques que vayan a tripular.

La cuestión esta en que los sistemas ECDIS que integran la carta de navegar electrónica (Electronic Navigation Chart) y otros sistemas como son la posición de la proa del buque, velocidad a través del agua, sistemas de referencia y que pueden interactuar con otros como el radar o el AIS, no se gestionan adecuadamente de hoy para mañana, y que un oficial que viene de navegar en un buque bulkcarrier de 30.000 DWT y pasa a un portacontenedores de 10.000 TEU se va a encontrar con un comportamiento del buque diferente y la necesidad de manejarse correctamente con los sistemas ECDIS del nuevo buque entre otras cosas.

Los armadores, por otra parte, obligados por los costes, presionan sobre las horas de trabajo de oficiales y tripulación, sobre todo en rutas cortas con muchas entradas y salidas de puerto, disminuyendo los niveles de horas de descanso a los estándares mínimos requeridos por las normas del convenio STWC (Standard of Training Certification and Watchkeeping), propiciando la nuevos y mayores riesgos de accidente.

Si unimos las deficiencias en la formación estándar mínima, los escasos conocimientos de la lengua inglesa, las carencias en la formación especifica sobre métodos operacionales del buque y las lagunas en la formación en seguridad, supervivencia y lucha contraincendios, la ecuación que resulta es muy arriesgada y difícilmente asumible.

Las conclusiones parecen claras:

•Mas formación en seguridad, supervivencia en la mar y lucha contraincendios para toda la tripulación.

•Homegeneizar lugares de origen si es posible.

•Formación intensiva en lengua inglesa.

•Formación a los oficiales en e-navegación.

•Alumnos en los buque que vayan adquiriendo práctica y experiencia, una sana costumbre que se está perdiendo.

•Y, de acuerdo con las nuevas normas y proyectos de la UE, disminuir la burocracia y el papeleo en los buques, que ocupa muchas horas a los capitanes y oficiales. Implantación de la cultura de E-documents tal y como contemplan los proyectos europeos AnNa, Maritime Single Window y Monalisa 2.0, que es de esperar que faciliten en gran medida una gestión de la seguridad más efectiva

Las mareas negras y los ignorantes.

Los hombres idóneos y la Autoridad Competente.

Independencia funcional ?

Ninguna.

«La pela es la pela».

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro.

Nota de Prensa.

Petrolero Minerva Nounou.

Las razones por las que se utilizó el puerto de Vigo como puerto de refugio para «un buque necesitado de asistencia».

Este Grupo, exige sin demora, al Director General de la Marina Mercante, explicaciones públicas sobre…

1

La movilización del remolcador Don Inda con base en Corcubion en régimen de contrato en exclusividad.

2

La «inacción» del remolcador Ría de Vigo, con base en el puerto de Vigo con contrato en régimen de disponibilidad.

3

Potencia y diferencia de tiro de ambos remolcadores.

4

Causas de la incidencia, en pleno remolque, del cable del Don Inda (faltó el remolque a 1.000 metros de la playa de Samil.)

5

Razones por las que hubo un retraso de 36 horas para la toma de remolque a primeras horas del domingo.

6

Partes operativos y radiocomunicaciones de todas las gestiones.

7

Tarificación de todas las operaciones de remolque

JUSTIFICACION

Fomento presento en febrero de 2011, PRISMA, el sistema informático que ayuda a tomar decisiones en situaciones de emergencia marítima.

El secretario de Estado de Transportes, Isaías Táboas, destacó, el esfuerzo del Departamento por mejorar los planes de respuesta ante una catástrofe marítima.

Todo estara controlado si las diferentes autoridades implicadas en la toma de decisiones pueden acceder al sistema que estará alojado en el Ministerio de Fomento.

España ha sido uno de los pocos países de la UE que ha cumplido los plazos de las Directivas para proteger las costas de Europa frente a desastres marítimos.

El secretario de Estado de Transportes del Ministerio de Fomento, Isaías Táboas, presento en el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (Cedex) el Programa de Información de Seguridad Marítima (PRISMA), un sistema de ayuda a la toma de decisiones sobre la admisión o rechazo de un buque en un posible lugar de refugio.

Este programa, en cuya presentación han participado también la directora general de la Marina Mercante, Isabel Durántez, la directora de Salvamento Marítimo, Esther González, y el director del Cedex, Mariano Navas, está operativo en la actualidad en la Dirección General de la Marina Mercante del Ministerio de Fomento, e incorpora más de 1.100 emplazamientos distribuidos a lo largo de toda la costa española incluyendo puertos, fondeaderos, rías y bahías que, en determinadas circunstancias, puedan ofrecer abrigo a un buque.

La base de datos elaborada contiene información detallada de cada uno de ellos.

Esta herramienta ha sido diseñada siguiendo las directrices de la Organización Marítima Internacional (OMI), organismo especializado de Naciones Unidas para la seguridad marítima y la prevención de la contaminación del medio marino.

Cabe destacar que España ha sido uno de los pocos países de la Unión Europea que ha cumplido los plazos de transposición establecidos en las diversas directivas del denominado «paquete Erika III» que tiene por objeto el proteger las costas de Europa frente a accidentes marítimos, y mejorar la seguridad de los pasajeros y la tripulación con la finalidad de ayudar a prevenir desastres como el del “Erika” o el del “Prestige”.

Información operativa

Junto a los requerimientos internacionales en esta materia, el diseño del sistema ha tenido en cuenta que la legislación específica española amplía el ámbito de aplicación a la hora de realizar planes para albergar buques necesitados de asistencia, independientemente de su tonelaje y eslora, y que no contempla una lista reducida de lugares preestablecidos optando por una selección del lugar más idóneo en cada incidente.

La consulta de los posibles lugares de refugio se realiza a través de un visor cartográfico marino específicamente desarrollado y que incorpora información ambiental (incluyendo todos los espacios con alguna figura de protección), socioeconómica y operativa de toda la costa española.

El visor permite el acceso a un elevado número de capas temáticas, fundamentales para llevar a cabo la evaluación necesaria del lugar de refugio, y que al estar integradas en la aplicación garantizan la no dependencia de otros servidores de datos espaciales.

Al mismo tiempo se realizarán las acciones necesarias para que las diferentes autoridades implicadas en la toma de decisiones puedan acceder al sistema que estará alojado en el Ministerio de Fomento.

Esfuerzo continuado por mejorar la prevención y la respuesta

Desde el año 2005 Fomento acometio un ambicioso programa de mejora, renovación y refuerzo de los medios de lucha contra la contaminación y de la seguridad marítima. Este esfuerzo se ha materializado en el anterior Plan Nacional de Salvamento 2006-2009 y en el actual Plan que abarca el periodo 2010-2018.

Como subrayo el secretario de Estado “si el Plan 2006-2009, con una dotación económica de 1.023 millones de euros, se centró en dotar a nuestra Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima de los medios humanos y materiales necesarios para mejorar nuestra capacidad de respuesta, el Plan 2010-2018, dotado con casi 1.700 millones de euros, busca consolidar y mejorar la eficiencia de estos medios”.

En este sentido, Isaías Táboas destacó que “el compromiso de Fomento con la seguridad marítima no se centra sólo en los medios destinados a intervenir en caso de accidente, sino que se extiende a la prevención y a la planificación”, entre ellos el programa PRISMA que “mejora la regulación, los procedimientos y planes de respuesta ante una catástrofe marítima”.

En La Coruña a 13 de marzo de 2013

Fdo

Antón Salgado/Luis Milian

Coordinadores

Egipto.- Hoy comienza el juicio por la tragedia del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ en la que murieron más de 1.000 personas

Egipto.- Hoy comienza el juicio por la tragedia del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ en la que murieron más de 1.000 personas


Hoy lunes dará comienzo el juicio en el que se depurarán responsabilidades por el naufragio del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ el pasado mes de febrero en el que perdieron la vida más de 1.000 personas, una tragedia en la que, según un experto, el Sistema Mundial de Socorro fracasó «estrepitosamente».
Egipto.- Hoy comienza el juicio por la tragedia del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ en la que murieron más de 1.000 personas

Egipto.- Hoy comienza el juicio por la tragedia del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ en la que murieron más de 1.000 personas


Hoy lunes dará comienzo el juicio en el que se depurarán responsabilidades por el naufragio del ferry ‘Salam Bocaccio 98’ el pasado mes de febrero en el que perdieron la vida más de 1.000 personas, una tragedia en la que, según un experto, el Sistema Mundial de Socorro fracasó «estrepitosamente».

El propietario del ferry en el que viajaban las victimas Mamdou Ismail se enfrenta a cargos por un delito de homicidio. El ferry se hundió cuando navegaba desde el puerto saudí de Daba hacia el egipcio de Safaga. La mayor parte de los 1.318 pasajeros a bordo murieron, así como el capitán y la tripulación.

No obstante, dos informes dados a conocer en abril en el seminario egipcio ‘Al Ahram’ determinaron que Ismael había cometido una negligencia. Estos informes responsabilizan a Ismail del hundimiento ya que el ferry no contaba con el equipo marítimo de seguridad adecuado, por ejemplo en cuanto a extintores y chalecos salvavidas.

Asimismo, esta investigación acusa a Ismail del hundimiento ya que el ferry con más pasajeros de los permitidos y de no comunicar la situación de emergencia a la Autoridad Portuaria de Safaga una vez que se decretó la alarma.

Por otro lado y según estas denuncias, ambos dieron instrucciones al capitán de otro de sus ferrys, el Saint Catherine, que en esos momentos navegaba cerca del ‘Salam Bocaccio 98’ de no detenerse para rescatar a las víctimas.

Por su parte, Antón Salgado Clavo, oficial radioelectrónico de la Marina Mercante y ex secretario general de la Asociación Internacional de Oficiales Radioelectrónicos de la Marina Mercante, denunció en su momento que el naufragio evidenció «la falta de implementación de la Llamada Selectiva Digital del sistema Mundial de Socorro (GMDSS)» lo que ha provocado «mas muertes en la mar que muchos de los sistemas de prevención que se utilizan en tierra».

«La relación de buques y tripulaciones desaparecidas sin dejar rastro en estos últimos años es una muestra clara de que algo está fallando y de que es prioritario arbitrar o articular medidas correctoras urgentes, para finalizar con este drama que afecta a vidas y bienes», prosiguió el gallego Antón Salgado miembro de la Comisión de investigación del accidente del ‘Prestige’ y quien en 1998 creó un equipo de marinos mercantes y de pesca especializados en investigar los accidentes marítimos.

En su momento, Salgado explicó que «informaciones procedentes de los supervivientes confirmaron que le buque tardó en hundirse tres horas», concretamente desde que se produjo el incendio en la sala de máquinas hasta que se hundió. En ese caso, surge la preguntra de «cómo es posible que no se emitiera un SOS a través de la GMDSS».

En este sentido, el experto cuestionó el papel de la Organización Marítima Internacional (OMI) ha jugado en el proceso de investigación de la catástrofe «Resulta sorpredente que ,el día 5 de Junio, se inicie el juicio del naufragio del ‘Al Salam Boccaccio 98’ y la OMI no haya hecho públicas sus investigaciones que resultarían de vital importancia para la aplicación de medidas correctoras que mejoraran la eficacia del Sistema Mundial de Socorro», denunció.

Fuente:europapress.es




Los expertos alertan de la seguridad a bordo un siglo después del Titanic

El mundo celebra los 100 años del Titanic con películas, documentales y multitud de actos conmemorativos por todo el mundo, incluyendo un crucero, el Balmoral, que estos días recorre de nuevo el itinerario del mítico trasatlántico.

Desde entonces las cosas han cambiado mucho, pero aún falta mucho camino por recorrer en lo que se refiere a la seguridad marítima. Así lo asegura Antón Salgado, portavoz del Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro (GENGSMS).

‘Los 100 años del Titanic vienen a demostrar la ineficacia de los gobernantes en las administraciones marítimas convirtiendo la navegación en un grave riesgo para la vida humana en la Mar’, denuncia Salgado.

Este oficial de la Marina Mercante denuncia, por ejemplo, que buques como el Queen Mary 2, o el propio crucero Balmoral, aunque aparece en la base de datos del Sistema, no tiene registrado su número de botes o la capacidad de personas a bordo, un extremo que asegura necesario para hacer más efectivas las tareas de salvamento en caso de accidente.

Para alertar de estas deficiencias el organismo ha remitido ya un escrito a la Organización Marítima Internacional (OMI) instándola a recuperar a los oficiales radioeléctricos en los buques de pasaje, una figura que sí utilizan las navieras británicas.

A diferencia del Titanic, hoy todos los trasatlánticos y los grandes cruceros cuentan con botes salvavidas suficientes para todos los pasajeros. Sin embargo, en estos primeros años del siglo XXI se han producido tragedias como la del Princess of the Stars, la del Joola en Senegal, en la que fallecieron más personas que en el Titanic, o la más reciente del Costa Concordia.

‘No solo el Titanic se ha llevado vidas humanas en la mar, son muchos miles las personas que se ha ido en otros siniestros que nadie recuerda única y exclusivamente por pertenecer a otras razas y culturas, por lo que desde, nuestro Grupo de Expertos, pedimos y exigimos el cumplimiento de las Normativas y Protocolos Internacionales que salvaguardan la Seguridad de la Vida Humana en la Mar, y que, caso de cumplirse, se hubiesen evitado momentos y fiestas fuera de tono como las que están aconteciendo en este momento’, explica Salgado.

Según el portavoz, ‘la Normativa de las actas finales de la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones (Ginebra, 2012), deja muy claro el caos reinante en las radiocomunicaciones marítimas creando un auténtico caos en la Mar, germen de la mayoría de los siniestros marítimos y que el portavoz cifra en más de un 90% como causa principal de los siniestros’.

Fuente:expreso.info

El BNG pregunta ante la Comisión Europea por la «tardanza» en la asistencia al petrolero Front Serenade

La portavoz del BNG en Europa, Ana Miranda, ha presentado una pregunta parlamentaria en la Cámara europea alertando del «alto riesgo de una nueva catástrofe marítima» que pudo ocasionar el petrolero Front Serenade el pasado 2 de enero y cuestionando acerca de la «tardanza» en prestar asistencia al buque.

La portavoz del BNG en Europa, Ana Miranda, ha presentado una pregunta parlamentaria en la Cámara europea alertando del «alto riesgo de una nueva catástrofe marítima» que pudo ocasionar el petrolero Front Serenade el pasado 2 de enero y cuestionando acerca de la «tardanza» en prestar asistencia al buque.

Miranda recuerda en su pregunta que el Front Serenade, que se dirigía hacia el puerto holandés de Rotterdam con 300.000 toneladas de crudo, estuvo durante varias horas a la deriva frente a las costas de A Coruña, acercándose a 14,5 millas de los Bajos de Os Meixidos.

Para la nacionalista, las autoridades españolas de Salvamento Marítimo tardaron «varias horas» en disponer del remolcador Don Inda para auxiliar al barco. En este sentido, ha apuntado que el barco tomó rumbo a costa sobre las 16.00 horas y el remolcador no llegó a su altura hasta las 21.00 horas.

Ana Miranda ha criticado la «tardanza» de las autoridades del Estado en prestar asistencia al petrolero y ha lamentado que se permitiese que el buque tomase rumbo hacia el abrigo del Cabo Fisterra, «entrando precisamente por la ruta más peligrosa, la zona de los Bajos de Os Meixidos».

La portavoz del BNG en Europa ha recordado la catástrofe del Prestige para señalar que «no se han incrementado los medios destinados al salvamento desde el siniestro» a pesar de que este tipo de incidentes «son habituales frente al corredor de Fisterra», una zona en la que «el Gobierno español se niega a habilitar una base logística anticontaminación».

Fuente:20minutos.es

Año 2012

Juicio Prestige.

23 Aniversario.

Secretos a voces

Juicio Prestige: La aparente manipulación de informaciones y datos del señor López-Sors exigen » acrisoladas respuestas » del Ejecutivo

El pasado 27 de noviembre, en la continuidad del Juicio del Prestige en La Coruña, el abogado de Mare Shipping, acusaba al ex Director General de la Marina Mercante, de » tener larga mano y actuar como juez y parte » como consecuencia de una serie de actuaciones y viajes a Rusia y Dinamarca en busca de datos e informes que pudieran exonerarle de responsabilidades.

López-Sors, viajó también a Francia, para obtener informes del Cedre y de su Director y se desplazó con un experto al Canal de Experiencias Hidrodinámicas de El Pardo.

Fue presentada denuncia pública instando a la Dirección General de La Marina Mercante, Letrada del Estado y concretamente a la Fiscalía General del estado, a que se aportaran a la causa declaraciones y documentos concretos que aportaran luz a los «urgentes viajes del Sr López Sors».

¿ Quien los ordenó ?

¿ Quien los pagó ?

¿ Resultados de las gestiones?

¿ Donde están los resultados y sus expedientes ?

¿ Por qué no se aportaron al Juicio los mismos con el fin de conocer para posteriormente denunciar estas aparentes irregularidades en/de la gestión de un funcionario de Fomento, acusado, en el Juicio del Prestige, que se desprende de sus propias declaraciones y letrada del Estado, pareciera tener derecho de «pernada» en las decisiones y dinero público de todos los contribuyentes sin responder ante nada, ni ante nadie.

Fue exigido conocer documentalmente y hacer público, cuales fueron los resultados de estas investigaciones públicas o privadas, realizadas por el señor López-Sors y cuáles fueron los datos obtenidos y su carácter, es decir, si realmente se trataba de informes o peritaciones y si fueron abonadas en concepto de asistencias técnicas, partidas económicas y su cuantía así como el resultado de las mismas.

Se considero como una flagrante manipulación informativa los datos filtrados a un determinado medio de comunicación escrita que » coincidían » literalmente con los informes o peritaciones recabados por el señor López-Sors.

Para expresarlo de forma más clara y contundente, las valoraciones del Capitán Kostazos ( ex del Prestige ) y el práctico danés, parecían y parecen encaminadas a «identificar » al buque petrolero Prestige como una auténtica chatarra.

Las manifestaciones de la Alcaldesa de Madrid, recogidas en la prensa nacional, diciendo que «en la catástrofe del Prestige sólo hay un culpable: el barco», aparentan ser una » consigna » perfectamente planificada por el Ministerio de Fomento.

Nuestro Grupo de Expertos, al amparo de las Resoluciones del Comité de Seguridad Marítima de la Organización Marítima Internacional, vuelve a recordar, ante tan evidente manipulación institucional, que respecto a la » identificación de buques deficientes » y siempre dentro del capítulo de infracciones y detenciones de buques, » se considerará, en general, que un buque es deficiente, cuando su casco, máquinas, equipo o seguridad operacional no cumplen en lo esencial las normas prescritas en los convenios aplicables.

Añade, además, que » si un grupo de factores manifiestos tomados en su conjunto o por separado privan al buque de su navegabilidad y crean una situación tal que, si se permitiese al buque hacerse a la mar, la vida de las personas peligraría o ello supondría un riesgo inaceptable para el medio marino, debería considerarse que el buque es deficiente «.

El Prestige, navegó a las órdenes del Capitán Mangouras, pese a quien le pese, sin ningún tipo de novedad, desde Vertis ( Rusia ) hasta Finisterre.

En La Coruña a 3 de diciembre de 2012ef

Muchos interrogantes sobre el ‘Don Pedro’

Con un currículum que avala sus conocimientos como secretario de la Asociación Internacional de Oficiales Radioelectrónicos, experto en el Sistema Mundial de Socorro y su presencia como ponente en la Comisión de Investigación del accidente del Prestige, Antón Salgado Clavo forma parte desde hace unos años de un grupo multidisciplinar y no gubernamental de especialistas del Sistema Mundial de Socorro que lo conforman oficiales radioeléctricos en su mayoría, capitanes, jefes de máquinas, gente de pesca, periodistas, diputados, ecologistas, etc. Este grupo se ha puesto a disposición de la sociedad para investigar, de modo paralelo a la administración, los accidentes marítimos y así lo han hecho con el caso del ‘Don Pedro’. «Nosotros ya realizamos una investigación sobre este accidente en el momento oportuno y al leer el recién conocido informe del Ministerio de Fomento creemos que en él hay cosas inconcebibles», afirma Salgado.

Para este experto, lo más destacado es que los datos en los que se basa el informe del Ministerio están obsoletos «porque se basan en una orden ministerial de 2001 cuando hay un Real Decreto de 2008 por el que nace la nueva comisión de investigación de siniestros marítimos aparentemente externalizada y con representantes del sector marítimo ajenos a la Dirección General de la Marina Mercante». El experto concluye en que «lo que han hecho desde Fomento es blindar las presuntas irregularidades de la propia administracion marítima».

Avisos

Por un lado, Salgado apunta a que si en el informe se aportan imágenes del sistema automático de identificación de buques, donde se muestra que el barco estaba perfectamente controlado, «¿por qué nadie alertó al capitán de que iba rumbo a la colisión?»

Este experto considera, por otra parte, que si dos miembros de la tripulación estuvieron en el agua durante un periodo de tiempo fue porque en las aguas aparecieron un container y una balsa salvavidas que no se abrió. Salgado se pregunta el motivo por el que falló este dispositivo de emergencia.

Otra cuestión que le llama la atención a este grupo de expertos es que cuando el barco encayó se produjo un accidente grave y cuando naufragó, uno muy grave. ¿Quién dio la orden para que un remolcador de la Autoridad Portuaria tirara de las agujas en las que quedó encayado?, se pregunta Antón Salgado quien resuelve en que «tuvo que ser el capitán marítimo el que dio la orden, pero ese barco debió de permanecer allí asentado ya que no suponía ningún peligro ni provocaba contaminación».

Por último, Salgado considera que el ‘Don Pedro’ debía de haber llevado una caja negra «y en el informe no se habla de ella, no se sabe si se recuperó o no. Esa caja debía de llevar una batería que debería de estar emitiendo una señal para identificarla. Creo recordar que se dijo que el barco no llevaba caja negra, pero tenía que llevarla».

Como fruto de la investigación que ha llevado a cabo este grupo de expertos, Antón Salgado Clavo informa de que han detectado que el «buque ‘Don Pedro’ sigue navegando por las aguas, ya que la Dirección General de la Marina Mercante no ha dado de baja a este barco en el Sistema Mundial de Socorro». Para Salgado se trata de un grave error, «éstos son los que investigan y encima dan recomendaciones al resto», exclama.

Otra presunta o aparente irregularidad es, según ese experto, que el capitán no emitiera en ningún momento el preceptivo Mayday, «retrasando así la activación del Plan Nacional de Contingencias». Plan, que, por otro lado, y según este grupo de expertos, fue un «auténtico éxito cómo se activó en tiempo y forma en Eivissa». Una vez se dio el aviso, en cuestión de muy poco tiempo llegaron los remolcadores y las barreras.

Antón Salgado Clavo considera que son muchos los factores que intervienen en un accidente marítimo y que, «por desgracia», la responsabilidad del factor humano «siempre recae en la persona que está en el puente y en el barco porque está cansado». Antón se plantea «¿por qué un capitán está cansado?» y concluye en que la administración permite que haya un tipo de tripulaciones mínimas, muy ajustadas en las que nadie descansa y las consecuencias son «accidentes graves, muy graves, episodios de contaminación marítima, pérdida de vidas humanas y un montón de cosas más».

Salgado acepta el factor humano como causa del accidente, «pero en tierra, en puertos clave y en la mar» y exige responsabilidades a la Dirección General de la Marina Mercante.

Fuente:periodicodeibiza.es

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights