Mes: marzo 2025 (Página 4 de 21)

Evacuada en helicóptero una pasajera de un crucero que navegaba entre Baiona y A Guarda

El Pesca 1 de Gardacostas rescató a la afectada a cinco millas de Cabo Silleiro y la trasladó al hospital

El helicóptero «Pesca 1» aproximándose al crucero «Sky Princess»

Una pasajera británica del crucero Sky Princess, que este miércoles estuvo atracado en Vigo, tuvo que ser evacuada de urgencia tras sufrir un posible infarto mientras la embarcación navegaba a cinco millas al suroeste de Cabo Silleiro, rumbo a Funchal.

Salvamento Marítimo activó el helicóptero Pesca 1del Servizo de Gardacostas de Galicia para trasladar a la afectada desde el barco hasta el Hospital Álvaro Cunqueiro, donde quedó ingresada para recibir asistencia médica urgente.

Efectivos de Gardacostas, en la cubierta del crucero antes de evacuar a la pasajera con problemas cardiacos.

El operativo de rescate se puso en marcha sobre las 18.40 horas, tras recibir el aviso del crucero, que había partido desde la terminal de trasatlánticos unas horas antes. La nave se encontraba en ese momento entre Baiona y A Guarda cuando se alertó de la emergencia.

Fuente:farodevigo.es

CIAIM

El Pleno y sus discrepancias.

A quien le pueden extrañar ?

El juicio mediático versus extremo rigor profesional.

Lo advertimos.

Justificacion

Villa de Pitanxo.

Ayer, 9 de febrero de 2024, dos inspectores de la Capitanía Marina de Vigo, declararon como testigos ante la Audiencia Nacional.

El pasado 2 de febrero lo advertimos.

Una representación de las partes afectadas, estaba filtrando a los medios de comunicación el Informe Judicial de los Peritos Judiciales que estuvieron a bordo del Artabro presenciando las grabaciones del fondo marino donde descansaba el Villa de Pitanxo.

La testifical fue requerida por la casa Armadora y una de las familias afectadas por el siniestro marítimo.

La representación de las otras 20 familias no la solicito.

Es decir, la AN, entrego a las partes interesadas el Informe Final con el compromiso -se supone- de la preceptiva confidencialidad y prohibición de su publicación y difusión en los medios de comunicación.

Una de «las partes» incumpliendo su compromiso, filtro a los medios, el citado Informe con el recordatorio de que «fuentes judiciales confirmaban» una serie de valoraciones que produjeron un Dano irreparable al Patrón del Villa de Pitanxo.

Se ha producido un intolerable juicio mediático sin celebrarse el Juicio y a falta del Informe Final de la Ciaim.

Que conste en acta…

Justificación

Grupo de Expertos no Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Nota de Prensa

Villa de Pitanxo.

Este Grupo exige – sin demora- una explicación pública al Ministro de Transportes ante el flagrante incumplimiento de la custodia del Informe Final de la investigación del Villa de Pitanxo.

El Informe Final – se infiere- fue entregado a las partes interesadas para que en el plazo de 30 días presentaran sus oportunas observaciones al objeto de una posible revisión del Informe.

El Código de Prácticas Recomendadas para la Investigación de Siniestros Marítimos, publicado en el BOE, exige confidencialidad y prohíbe taxativamente su publicación y/o difusión.

Lejos de acatar lo obvio, no solo se ha dado difusión sino también «fuego cruzado» de valoraciones, conclusiones y descalificaciones que distan mucho de las Resoluciones del Organización Internacional del Trabajo (OIT) en lo que respecta al trato justo a la gente Mar.

Por otra parte, conviene recordar que el Informe Transversal de la Ciaim del año 2014, en su Estudio y Recomendaciones sobre la estabilidad, embarres y faenar en/con condiciones meteorológicas adversas, exime del término «negligencia» a los mandos de los
buques pesqueros, en todo momento, habla de precauciones y responsabilidades ante vidas y bienes.

Por el contrario, en el Informe del Sistema Mundial de Socorro (GMDSS) si recoge los términos – negligencia y mala praxis- recomendando sanciones ejemplares para los infractores.

El Informe Final de de los Peritos Judiciales, deja en una indefensión absoluta al mando del buque pesquero que realizó un abandono de buque «de manual» tal y como se comprueba en los registros electrónicos del GMDSS.

Voces, aparentemente expertas, cuestionan la metodología utilizada en este abandono de buque, olvidando las condiciones meteorológicas adversas, escora, bloqueo emocional etc.

Cuestionan también «la soledad «de una las balsas, sin supervivientes y el desgarro presentado en la de los tres supervivientes.

Este Grupo, está en condiciones de demostrar, por otros naufragios, que el campo de antenas de la magistral, con la escora, pudo dañar las balsas y barrer de su interior a los náufragos.

Cúmplase el ordenamiento juridico, juzguese al Patrón con plenas garantías y apliquense las sanciones ejemplares oportunas a los 9 barcos que mantuvieron las escuchas de Socorro cerradas incurriendo en denegación de auxilio a los náufragos del Pitanxo.

En La Coruña a 2 de febrero de 2024

La falta de acuerdo entre técnicos de la comisión de investigación retrasa de nuevo el segundo informe sobre las causas del naufragio del Villa de Pitanxo

El pleno del organismo celebrado este martes no cerró un trámite que el juez ordenó a Transportes realizar ya para cerrar la instrucción.

Los planes de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (Ciaim) pasaban por emitir el informe sobre las causas del naufragio del pesquero Villa de Pitanxo, que se fue a pique a 250 millas de Terranova el 15 de febrero del 2022, en vísperas del tercer aniversario de la tragedia que acabó con la vida de 21 personas de las 24 que componían su tripulación. Pero no fue posible, a pesar de la expectación que despierta el que es el último trámite que falta para cerrar la instrucción judicial.

La enfermedad de un miembro del pleno, primero, y las discrepancias que los integrantes de la comisión de investigación mantenían al respecto de lo que llevó a 730 metros debajo del mar, después, hicieron imposible cerrar ese informe antes de febrero y tampoco en la reunión programada el mes pasado. Para la de marzo, que se celebró este martes, todo parecía encarrilado. Y, sin embargo, tampoco ha podido ser. El pleno de la Ciaim finalizó otra vez sin que los integrantes del organismo adscrito al Ministerio de Transportes llegaran a un acuerdo para concluir el informe pericial sobre el naufragio del pesquero marinense en aguas de Terranova.

Ese documento es el que está reclamando la Audiencia Nacional en el marco del procedimiento penal que sigue el Juzgado Central número dos por la presunta negligencia del patrón de la embarcación que habría sido la causa del naufragio en el que perdieron la vida los citados 21 tripulantes.

Ocurre que este nuevo desacuerdo se produce escasos días después de que el magistrado que instruye la causa, Ismael Moreno, dictase una providencia requiriendo al ministerio, a través del secretario de Estado de Transportes, que publicase ya el informe sobre el Villa de Pitanxo.

Este del 19 de marzo, dirigido a José Antonio Santano, es el cuarto requerimiento realizado a la Ciaim para que entregue el análisis de conclusiones y, sobre todo, aclare las discrepancias internas que provocan que, después de tanto tiempo y tantos requerimientos, no esté todavía terminado. Este informe es complementario, aunque no vinculante, al elaborado por los peritos judiciales designados por la Audiencia Nacional para participar en la expedición que fue a Terranova con el buque Ártabro para inspeccionar el pecio del pesquero con un robot submarino y recabar pruebas para determinar las causas reales del naufragio.

El procedimiento penal en el que figuran como investigados el patrón del barco, Juan Enrique Padín, y varios directivos de la empresa armadora está próximo a finalizar su instrucción. Fuentes conocedoras de la causa sostienen que el informe de la Ciaim es lo único que falta para cerrar esa fase y que el juzgado determine si hay elementos para procesar al patrón del barco o a la empresa e ir a juicio.

Fuente:lavozdegalicia.es

La Marina Mercante y la Politécnica de Madrid se alían para atraer talento marítimo.

La iniciativa incluye becas de prácticas y actividades para fomentar el conocimiento marítimo entre los estudiantes de Ingeniería Naval.

Imágenes de la firma del convenio entre el director de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales de la Universidad Politécnica de Madrid, Antonio Crucelaegui, y el director general de la Marina Mercante, Gustavo Santana.

El ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, a través de la dirección general de la Marina Mercante (DGMM), ha suscrito un convenio con la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Navales (ETSIN) de la Universidad Politécnica de Madrid para fortalecer la formación en el ámbito marítimo. Como parte de este acuerdo, se creará el ‘Aula DGMM’, una iniciativa destinada a atraer universitarios cualificados a la Administración marítima. El acuerdo, firmado por el director general de la Marina Mercante, Gustavo Santana, y el director de la ETSIN, Antonio Crucelaegui, ofrecerá becas de prácticas curriculares y extracurriculares para que los estudiantes de Ingeniería Naval de la escuela conozcan de cerca las competencias de la Marina Mercante y consideren desarrollar su carrera en la Administración General del Estado.

“El sector marítimo y la administración marítima necesitan un cambio generacional”.

Asimismo, el ‘Aula DGMM’ impulsará la difusión de las competencias de la administración marítima mediante conferencias, seminarios y encuentros con expertos del sector. También se promoverán jornadas técnicas y publicaciones especializadas para acercar a los futuros ingenieros navales a las necesidades del transporte marítimo. Según el director general de la Marina Mercante, Gustavo Santana, “el sector marítimo en general y la Administración marítima en particular” necesitan “un cambio generacional” que no se está produciendo “al ritmo deseado debido a varios factores”, entre ellos, “la falta de conocimiento de nuestras competencias”. Por este motivo, el objetivo de la iniciativa es informar a los estudiantes de la escuela de manera “más directa” sobre el sector.

Por su parte, el Gobierno destinará una aportación de 10.000 euros anuales durante los próximos dos años para la puesta en marcha y desarrollo del aula. Con esta inversión, el ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible espera reforzar la colaboración entre el ámbito académico y la administración para facilitar la incorporación de talento joven al sector marítimo.

Fuente:elmercantil.com

La denuncia del ´Cordero´ puede llegar a la Xunta, según la CIG

La Confederación Intersindical Galega (CIG) anunció ayer que la denuncia por homicidio imprudente que ha presentado contra Marina Mercante y Salvamento Marítimo en el caso Cordero puede extenderse también en el curso de la investigación a cargos de responsabilidad en la Xunta.

El sindicato acusa a siete altos cargos del Ministerio de Fomento de homicidio imprudente por omisión y contra los derechos de los trabajadores, y contra los responsables de las dos empresas adjudicatarias del servicio de salvamento, Helicsa Helicópteros y Remasa, por su actuación en el naufragio del pesquero Cordero, que se produjo el 15 de enero y en el que fallecieron cinco personas.

La querella criminal se presentó en la mañana de ayer ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Ferrol, que investiga las causas del hundimiento del Cordero. La CIG justifica la denuncia en el hecho de que en las operaciones de Salvamento «no se cumplieron los protocolos establecidos».

Los siete responsables denunciados dependientes de Fomento son Felipe Martínez, director general de la Marina Mercante; Fernando Palao Taboada, secretario general de Transportes; Francisco Suárez-Llanos, subdirector general de Seguridad Marítima y Contaminación; Alfredo de la Torre Prados, subdirector general de calidad y normalización de Buques; Pilar Tejo, directora general de la Sociedad de Salvamento y Seguridad Marítima (Sasemar); el director de Operaciones de Sasemar, y el director del centro nacional de Coordinación de Salvamento Marítimo.

Asimismo, la querella se dirige contra el presidente del consejo de administración de la empresa Helicsa Helicópteros y el presidente de la empresa Remolques Marítimos Remasa.

Solicitud de documentos

En la querella, se solicita que se incorporen documentos que podrían esclarecer los hechos ocurridos, como la copia completa de la carpeta correspondiente al siniestro del Centro Nacional de Coordinación de Salvamento, las grabaciones de las comunicaciones realizadas el 15 de enero del Centro de Salvamento de Fisterra, así como los diarios de radiocomunicación y navegación de los buques de salvamento y aeronaves que participaron en el rescate.

«No queremos ser cómplices», recalcó Aboi, de una situación en la que considera que existen responsables políticos que, en algunos casos, ya ocupaban su cargo durante la crisis del Prestige.

«Aquí no es culpa de los muertos, aquí hay protocolos que funcionan mal», subrayó el representante del sindicato. «La culpa tiene nombres, y hay altos responsables que supongo que tendrán que decir qué pasó», concluyó Xavier Aboi.

laopinioncoruna.es

Admitida a trámite en Ferrol una querella de Intersindical Galega por el naufragio del pesquero ‘Cordero’

Año 2008

Admitida a trámite en Ferrol una querella de intersindical Galega por el naufragio del pesquero Cordero.

Un juzgado de Ferrol ha admitido a trámite la querella interpuesta por Confederación Intersindical Galega (CIG) contra 7 altos cargos de Marina Mercante y las empresas Remasa y Helicsa por el naufragio del pesquero ‘Cordero’.

Según ha informado el responsable de la CIG Mar, Xavier Aboi, la querella, admitida por el juzgado de instrucción número 3 de Ferrol, se interpuso contra los altos cargos de Fomento y de las dos empresas por un presunto delito ‘de homicidio imprudente por omisión y contra los derechos de los trabajadores’.

La demanda de CIG, presentada el pasado 28 de marzo, se derivará al juzgado número dos de Ferrol, que estaba de guardia la noche del naufragio y que es el competente para la instrucción de esta causa.

Según Aboi, la sala número tres ya se habría inhibido a favor del juzgado número dos para continuar con la instrucción.

El buque arrastrero ‘Cordero’, con base en Ribeira, se hundió frente a las costas ferrolanas del Cabo Prior en la madrugada del 15 de enero del 2008 con ocho tripulantes a bordo, tres de ellos sobrevivieron al naufragio y cinco fallecieron, de los que solamente uno fue recuperado por los equipos de rescate, continuando el resto desaparecidos.

En la querella, la CIG señala a siete altos cargos de Marina Mercante, entre ellos Francisco Suárez-LLanos, Subdirector Xeral de Seguridad Marítima y Contaminación del Ministerio de Fomento, y los directores de Operaciones de Sasemar del Centro Nacional de Coordinación de Salvamento Marítimo.

Además, figuran otros cuatro cargos del ente adscrito al Ministerio de Fomento, como Felipe Martínez, Director General de la Marina Mercante; Alfredo de la Torre, Subdirector General de Calidad; Pilar Tejo, Directora General de SASEMAR y Fernando Palao, Secretario General de Transportes.

La denuncia se extiende, también, al presidente del Consejo de Administración de la empresa Helicsa Helicópteros, Fernando Nóvoa, y al presidente del Consejo de Administración de la empresa Remolques Marítimos (REMASA).

La Ejecutiva Confederal de la CIG aprobó querellarse por estos hechos en una reunión celebrada el 25 de febrero del 2008.

Fuente:rrhhdigital.com

Año 2008.

Los unos y los otros y la casa sin barrer.

La CIAIM en 2014/2015 en sus informes transversales puso a cada cual en su sitio.

Ante el Hundimiento del Pesquero “CORDERO” y las declaraciones publicadas en los Medios de Comunicación (29/1/08).

CGT Mar, ante el último y lamentable accidente marítimo ocurrido (Naufragio de el CORDERO), expresa su solidaridad con las victimas y sus familias. Así mismo mostramos nuestra indignación porque a pesar de las reiteradas denuncias sobre la falta de seguridad, de formación y de medios adecuados de seguridad en los diferentes ámbitos laborales de la mar y especialmente en la Pesca, se siga sin tomar medidas contundentes contra dichas situaciones, siendo evidente que los tímidos intentos de las diferentes Administraciones con competencias en el ámbito pesquero-marítimo por realizar un serie de inspecciones conjuntas han sido completamente insuficientes.

Asimismo debemos denunciar a los Armadores del Sector, que como Empresarios son los máximos responsables de los “accidentes laborales” y son los beneficiarios del trabajo de las tripulaciones, poniendo por delante la obtención de beneficios a la seguridad de sus trabajadores.

En ningún trabajo, y tampoco en las profesiones relacionadas con la mar, se puede asumir que el desarrollo de dicha actividad comporte inevitablemente un enorme riesgo para la integridad física y para la vida de dichos trabajadores.

La actual y progresiva precariedad laboral del trabajo en la Pesca, el abandono de las Administraciones y las políticas empresariales depredadoras son los máximos responsables de lo que esta ocurriendo. Las continuas reivindicaciones de los Armadores exigiendo subvenciones, rebajas en el precio del Gasoleo, la inclusión de las embarcaciones de Pesca en el registro Canario (lo cual implica entre otras cosas importantes rebajas fiscales), etc, no tienen en contrapartida ninguna responsabilización por su parte respecto a las condiciones de trabajo y de seguridad de los marinos, trasladando cuando ocurre una desgracia la culpabilidad a quienes en todo caso tienen como trabajo intentar paliar las consecuencias del mismo arriesgando en muchos casos su propia seguridad.

Por tanto desde CGT Mar exigimos :

- Una investigación exhaustiva y pública de todos los percances marítimos.

- La puesta en marcha de una política de inspecciones en la Flota Mercante y Pesquera, actuando con total contundencia ante las infracciones en materia de seguridad laboral y marítima, y en los otros aspectos socio laborales.

El cumplimiento real de legislación marítima y laboral.

Respecto a lo recientemente publicado en los medios de comunicación referente a la actuación de los medios de Salvamento Marítimo, debemos manifestar de forma contundente nuestra indignación ante las incomprensibles declaraciones vertidas por parte del sindicato CIG y de algunos Armadores, lamentando que se esté realizando un despreciable uso de los fallecidos para defender intereses particulares.

A la CIG le valdría más preocuparse por las condiciones de trabajo de los pescadores, la existencia de medidas de protección eficaces para ello (trajes de supervivencia, radiobalizas personales, etc), en lugar de pretender sacar un rédito político a estas dramáticas situaciones, única explicación que nos cabe ante sus declaraciones.

Las tripulaciones de los medios de intervención marítimos y aéreos de Salvamento Marítimo y los Controladores de los Centros de Coordinación, llevan realizando una constante labor en pos de la Salvaguarda de la Vida Humana en la Mar, y no siempre con los medios adecuados ni con los recursos humanos y materiales necesarios, pero aún con estas deficiencias, que son materia de continua reivindicación de dichos trabajadores para mejorar el servicio público que prestan, los resultado en cuanto a esfuerzo, sacrificio y efectividad son indiscutibles.

No vamos a entrar al detalle de los horarios y las cifras, función que esperemos que de forma exhaustiva, transparente y fehaciente dé cuenta la dirección de SASEMAR y/o de la Dirección General de la Marina Mercante, dando respuesta a las acusaciones que se han vertido al respecto, pero si creemos necesario concretar algunas actuaciones ; en contra de lo dicho, la primera embarcación que llego al lugar del siniestro fue la Salvamar Mirfak localizando al cabo de poco tiempo al Patrón del Pesquero hundido, el cual presentaba un cuadro de hipotermia avanzado y siendo los tripulantes de la salvamar los que realizaron los primeros auxilios que junto con la arriesgada y rápida intervención de dicha unidad le salvaron la vida. Dada la situación se vieron en la necesidad de regresar a puerto, debiendo afrontar el temporal de proa a la vez que reanimaban al marino y regresando de nuevo al lugar del siniestro a buscar a los otros tripulantes desaparecidos, una vez fue evacuado.

No hace falta un gran esfuerzo para ponerse en la situación de nuestros compañeros y para valorar adecuadamente su labor, ejemplos que por cierto se repiten a diario por todo nuestro litoral, y para imaginar la carga sobre ellos. No podemos por tanto callar ante lo que se esta diciendo, y debemos exigir respeto para los implicados ; respeto a las victimas, a sus familias, a sus compañeros, a los marinos y a los que trabajan en Salvamento Marítimo.

Denunciamos lo que aquí se vuelve a constatar y que en los últimos tiempos se repite con insistencia ; la utilización de los percances marítimos y de sus victimas para ocultar responsabilidades, y en otros casos para el uso político partidista o para insistir en reivindicaciones de competencias.

Lamentamos que todos estos esfuerzos no se dirijan a evitar los accidentes marítimos y a que los buques cumplan con los medios materiales y formativos establecidos, y de exigir de verdad que terminemos de tener un Salvamento Marítimo a la altura de nuestras necesidades. Desde luego acusar al salvador de las negligencias e incompetencias de otros no es el camino adecuado.

Los trabajadores de Salvamento Marítimo son los primeros que desean la máxima eficacia en su trabajo y que la sociedad en general y el Sector marítimo en concreto así lo exija y se sienta implicado. Pero no nos engañemos, por muchos y buenos medios que tengamos, la solución esta básicamente en la prevención ; el barco es para sus tripulantes mucho más que el centro de trabajo, es el nexo entre la vida y la muerte, entre sobrevivir o perecer en un medio hostil, sólo garantizando la seguridad de los buques, de sus tripulantes (incluidas condiciones de trabajo), los medios de protección adecuados y también con un eficaz servicio de salvamento se podrá poner fin a este drama. Sobran demagogias.

Fuente:cgt.org.es

Un derrame de petróleo provoca una catástrofe medioambiental en el norte de Ecuador

El crudo ha golpeado el ecosistema de la costa de Esmeraldas, un pulmón histórico del país

Residentes afectados trabajan para extraer petróleo del río Caple, luego de un derrame de petróleo causado por un ducto dañado del Sistema de Oleoductos Ecuatorianos, en Esmeraldas, Ecuador, el 20 de marzo de 2025.

La costa de Esmeraldas, históricamente un pulmón verde y una fuente de vida, ha sido el epicentro de una tragedia anunciada: el derrame de miles de barriles de petróleo que se ha filtrado en sus ríos y ha invadido sus playas. Lo que en un principio parecía un incidente más de las tantas roturas del sistema de oleoducto transecuatoriano (SOTE), que transporta petróleo desde la Amazonia, hoy es una de las peores tragedias ambientales que golpea a miles de familias de al menos tres ciudades de esa provincia del norte de Ecuador. Con cada gota de crudo que toca las aguas y las tierras, la huella de esta tragedia se profundiza, arrasando ecosistemas frágiles y poniendo en peligro la vida de miles de personas que dependen del mar y la tierra para sobrevivir.

Más de una semana después del derrame de petróleo, el Gobierno aún no tiene claridad sobre la magnitud de la tragedia. La cifra de barriles vertidos sigue siendo incierta. Mientras la ministra de Energía, Inés Manzano, habla de 3.800 barriles, el gerente de Petroecuador, la empresa estatal responsable, prefiere esperar a que se normalice el bombeo de crudo para realizar el cálculo exacto. El derrame ocurrió por más de media hora, que es el tiempo que le tomó a los operadores cerrar manualmente todas las válvulas para detener el vertido del crudo, debido a la falta de un sistema automatizado en el oleoducto transecuatoriano (SOTE).

¿Qué originó el derrame? La versión de las autoridades sigue siendo incierta y contradictoria. El gerente de Petroecuador, Roberto Concha, aseguró que la rotura fue consecuencia de un deslizamiento de tierra provocado por las fuertes lluvias que azotan a la provincia. El deslizamiento desplazó el enorme tubo del SOTE, que en esa zona estaba enterrado, dejándolo expuesto hasta que se rompió debido al impacto del material arrastrado. Sin embargo, para la ministra de Energía, Inés Manzano, la causa es otra: un sabotaje.

No es la primera vez que el Gobierno recurre a esta versión. La palabra “sabotaje” se ha convertido en una respuesta recurrente en situaciones de crisis, como cuando se produjeron los primeros cortes de electricidad que sorprendieron a la ciudadanía, después de semanas de declaraciones oficiales que aseguraban que no habría apagones. Incluso, esta explicación fue utilizada para justificar el aumento de los crímenes violentos y como pretexto para la deportación de la periodista cubana Alondra Santiago. En este contexto, la insistencia del Gobierno en señalar el sabotaje como causa del derrame de petróleo solo suma dudas sobre la transparencia y la gestión en la crisis que ha generado descontento en los afectados por el retraso en la provisión de agua potable.

Una niña a lado de la zona afectada en el río Cuple por un derrame de petróleo.

El petróleo avanzó sin control y alcanzó rápidamente los ríos Caple, Viche y Esmeraldas, fuentes vitales para las comunidades locales que dependen de ellos para el consumo de agua, la pesca y la agricultura. Miles de familias han perdido el acceso a estos recursos hídricos, que ahora están cubiertos por una espesa capa de crudo que impide su uso. La contaminación no se limitó a los ríos: el agua afectada también llegó al Refugio de Vida Silvestre Manglares Estuario Río Esmeraldas, según informó el Ministerio de Ambiente. La devastación es incalculable, con miles de especies muertas y ecosistemas enteros en peligro. Mientras tanto, las medidas de contención, limpieza y remediación avanzan a cuentagotas, insuficientes frente a la magnitud del desastre. La mancha negra recorrió más de 80 kilómetros del río Esmeraldas hasta alcanzar el océano, contaminando al menos tres playas que fueron cerradas al público. La tragedia ambiental también ha golpeado la economía local, especialmente a los negocios turísticos, que ven cómo sus fuentes de ingresos se desvanecen junto con las aguas contaminadas.

La incertidumbre se apodera de la población, que se pregunta qué deparará el futuro en los próximos días, semanas y meses, en medio de la devastadora crisis ambiental. “¿Cuándo se normalizará el sistema de agua potable?”, se pregunta Sofía Weir, quien vive en la ciudad de Esmeraldas, donde el penetrante olor a hidrocarburo ha invadido su hogar. “La provincia siempre ha tenido problemas para abastecernos de agua potable, y con esto la situación va a empeorar”, agrega con preocupación. Esmeraldas, una de las provincias con mayores deudas sociales por parte del Estado, enfrenta esta nueva crisis en medio de un panorama desolador: cinco de cada diez ciudadanos viven con menos de tres dólares al día, y el desempleo afecta a ocho de cada diez, según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En este contexto, la crisis del petróleo no solo amenaza el entorno natural, sino también la supervivencia de las familias que ya luchan contra la pobreza, la marginación y una severa crisis de inseguridad.

Fuente:elpais.com

Ojo al dato.

LA VOZ DE GALICIA, 28 DE OCTUBRE DE 2001.

El rescate de un buque enfrenta a Salvamento con las radios costeras.

Los funcionarios que atienden las frecuencias de socorro afirman que fueron desplazados del operativo.

El operativo desarrollado la semana pasada para rescatar a un buque finlandés que se vio en apuros a causa de un corrimiento de carga a 333 millas de las costas gallegas -en área de responsabilidad portuguesa- ha desatado un enfrentamiento entre dos de los eslabones implicados en la salvaguarda de la vida humana en la mar: Salvamento Marítimo y las estaciones costeras de radio.

Según denuncian los funcionarios del segundo organismo, recibieron órdenes de abandonar el operativo cuando intentaban contactar con los barcos de los alrededores.

Salvamento niega que hubiese intención de apartarles.

(ESPE ABUÍN A CORUÑA).

Podría tratarse de un rifirrafe sin trascendencia si no se tratase de dos organismos vitales para la seguridad de la vida humana en la mar.

Fuentes de las estaciones costeras mantienen que los coordinadores del Centro de Salvamento de Madrid les dieron órdenes de abandonar las operaciones de rescate del buque finlandés Traden -que había remitido un socorro a la costera de A Coruña a causa de un corrimiento de carga-, después de comunicar la alerta y difundirla entre los barcos que se encontraban cerca del mercante.

Fuentes de Salvamento niegan la versión de la costera y afirman que no hubo prohibición alguna, sino que, en aras de una mayor eficacia, los portugueses delegaron la coordinación en favor de Salvamento español y el funcionario que estaba al frente «decidió qué medios eran los más adecuados y, en este caso, resultó ser la comunicación vía satélite» y la actuación del Ría de Vigo.

Los oficiales de radio de las costeras aducen que, según el pacto firmado entre Marina Mercante, la Sociedad Salvamento Marítimo Español (Sasemar) y Telefónica – adjudicataria del sistema móvil marítimo-, son las radios costeras las encargadas de dirigir el tráfico de socorro, por lo que entienden la orden de retirarse como «un atropello y un atentado brutal a la seguridad de la vida humana en la mar», explican los denunciantes.

Sasemar apunta que hay que «usar los mejores medios en cada momento y es el coordinador del operativo, en este caso el jefe de Salvamento, el que decide», sentencian fuentes del organismo de rescate.

Fallos en la coordinación

Aunque el Traden llegó a su destino sin pérdidas humanas ni materiales, el caso deja entrever que existe un problema de coordinación y que podría estar relacionado con la duplicidad de los canales de comunicación y la convivencia de los medios del convenio internacional para la seguridad de la vida humana en la mar (Solas) y los del nuevo Sistema Mundial de Socorro.

Según algunos profesionales hay una serie de lagunas que ponen en serio riesgo a los marineros.

Que no haya un órgano sancionador propicia que los errores queden impunes:

«Los siniestros en la mar no se investigan, los errores no se pagan, nadie dimite ni asume responsabilidades», sentencia Antón Salgado, ex-secretario general de la asociación de oficiales de radio (ROIA).

« Entradas anteriores Entradas siguientes »
Verificado por MonsterInsights