Mes: marzo 2024 (Página 6 de 8)

GMDSS

Modernización

Periodo 2017-2024

En España : sin novedad

Los objetivos de la Organización Marítima Internacional ( OMI ) se centran en la navegación segura, protegida y eficiente.

El sistema de comunicaciones marítimas es esencial para conseguir estos objetivos.

Para conseguir un transporte marítimo seguro y garantías para la Seguridad Marítima y la Seguridad de la Vida Humana en la Mar, la OMI, considera esencial la modernización del Sistema Mundial de Socorro.

El Sistema Mundial de Socorro fue diseñado hace más de 25 años.

No ha habido una revisión completa desde su implementación en 1.999 y la nueva tecnología se ha desarrollado significativamente.

Los principales beneficiarios de las medidas propuestas serían, la gente de la mar, comunicaciones en/desde la costa, radio costeras, centros coordinadores de salvamento, armadores, centros de formación, proveedores, sociedades de clasificación, etc … jugando, además, un papel clave en la implementación de la navegación electrónica.

La revisión deberá estar planificada dentro del periodo 2013-2015 y finalizada en 2017.

El Subcomité de Radiocomunicaciones, Búsqueda y Salvamento de la Organización Marítima Internacional, en su reunión número 16, celebrada en Londres del 12 al 16 de marzo de 2012, acordó proponer un plan de trabajo preliminar sobre la revisión y modernización del Sistema Mundial de Socorro.

Tras identificar los puntos débiles del Sistema, se aprobaron, entre otros » analizar e inspeccionar el nivel y el número de falsas alertas transmitidas y recibidas por el Sistema, las causas de la emisión de falsas alertas de socorro y los gastos efectuados como consecuencia de sus fallos «.

Analizados y contrastados 705 Centros de Coordinación de Salvamento de todo el mundo, durante un período de seis años, tomando como referencia la activación de medios marítimos y aéreos como consecuencia de la recepción de falsas señales de socorro, se obtuvo un cantidad económica inasumible para los Estados Miembros de OMI.

Se constató que más del 70% de las falsas alertas fueron motivadas por el error humano, verificando, además, que la razón más relevante fue » la ausencia de personal cualificado para operar el Sistema Mundial de Socorro «.

El método propuesto para reducir las falsas alertas de socorro, contempla » establecer una estructura para controlar y supervisar su activación, recopilar la información de las operaciones de búsqueda y rescate para su posterior supervisión y análisis con el único fin de mejorar el Sistema y la implementación de las nuevas tecnologías dentro del propio Sistema Mundial de Socorro «.

Entre sus ventajas, destacan, la recopilación de información útil para casos de emergencia con el fin de reducir al mínimo los tiempos de respuesta de los medios de salvamento, la simplificación del sistema de alerta para la formación y gestión, unificar los formatos de alerta y promover el control y seguimiento de las alertas a fin de evitar su activación incorrecta.

Distintos Grupos de Trabajo participantes en el Subcomité de Radiocomunicaciones, Búsqueda y Salvamento, han resaltado las iniciativas y propuestas de distintos paises participantes, felicitando a sus delegados.

Sorprende que España, inmersa en multitud de incidentes, accidentes y siniestros marítimos, no haya prensentado, que se sepa, ni una sola iniciativa o propuesta basada en la experiencia adquirida a lo largo de estos últimos años.

De esta forma, se demuestra, una vez más, que las costosas operaciones de marketing en los medios de comunicación, no son más que » publicidad etérea » sobre la gestión de unos medios marítimos y aéreos e instalaciones terrenas que sangran las arcas públicas y el bolsillo de los contribuyentes.

Todo ello, lleva a este Grupo de Expertos, a solicitar explicaciones y respuestas al Ministro deTransportes además de exigir las estadísticas de las falsas alertas de socorro en España y sus costos en la activación de los medios de salvamento a lo largo de estos últimos años.

En La Coruña a 12 de marzo de 2024

Antón Salgado/Luis Milian

Coordinadores

Foto Internacional GMDSS Bamio/Villagarcía.

(1.998)

Organizado por Unión Telefónica Sindical/UTS

Los inicios del GMDSS.

Asuntos a tratar (estracto)

SISTEMA MUNDIAL DE SOCORRO SU INFLUENCIA EN LA RECUPERACIÓN DE NÁUFRAGOS

Durante el periodo 1999 – 2003, en y desde España se denunciaron todos y cada uno de los fallos que presentaba el Sistema Mundial de Socorro.

La Administración Marítima Española del Ejecutivo Aznar, pudo intentar cambiar el rumbo de las cosas en la OMI, pero todo fue en
vano.

El naufragio en el Mar Rojo del buque Al Salam Boccaccio 98 y su gran tragedia humana, ha sido la consecuencia de una política marítima
mundial barnizada de una infalibilidad que esconde oscuros y bastardos negocios.

Todo fue anunciado, todo fue denunciado, pero los que así lo hicieron fueron acusados de corporativistas, de iluminados y cuando no, de
auténticos locos.

El bagaje del Mar Rojo, es auténticamente escalofriante, pero la pregunta está en el aire ¿ qué ocurrirá a partir de ahora ?

¿ Se contará de una vez por todas con los profesionales expertos y cualificados que al amparo del Convenio Internacional de Titulación, Formación y Guardias para Gente de la Mar, STCW 78/95, podrían
presentar, desarrollar y ejecutar medidas correctoras para la Seguridad de la Vida Humana en la Mar ?

El Subcomité de Radiocomunicaciones y Búsqueda y Rescate de la OMI ( COMSAR 2003 ) reconoció la reconducción del Sistema Mundial de Socorro y la incorporación al Grupo de Trabajo de los Expertos Voluntarios del GMDSS.

La Organización Marítima Internacional ( OMI ), debe reflexionar y sobre todo tratar de escuchar a los Oficiales Radio Electrónicos de la Marina Mercante de distintos países del mundo.

Será la única forma de cambiar el rumbo de una situación que podría repetirse en cualquier momento y en cualquier lugar del mundo.

ESPAÑA

ANUNCIADO Y DENUNCIADO : INCIDENCIAS POR FALLOS DEL GMDSS

El pesquero Ciudad de Valverde, se hallaba el día 13 de abril de 2002 en posición 45.10N 008.16.6W, frente a las costas gallegas ; se le
activó accidentalmente la radiobaliza y provocó una falsa alarma, las consecuencias fueron la movilización de un helicóptero que confirmó la falsa alarma al situarse en la vertical del pesquero, advirtiéndole que la desactivara.

Las Radio Costeras radiaron los obligados MAYDAY RELAYS, a los que no respondió ni un sólo barco.

Ni siquiera el afectado. La pregunta es
obvia ¿ cuánto costó la operación ? ¿ Se restó eficacia al helicóptero en caso de siniestro en otro lugar ?

El 11 de abril de 2002, en aguas canarias, el buque Star Isoldana, con Llamada Selectiva Digital activada y 50 minutos después de ser
captada, se confirmó que se trataba de una falsa alarma.

Más de siete años han transcurrido desde el hundimiento en las proximidades de las Islas Azores del buque cubano Guantánamo.

De sus 26 tripulantes sólo uno logró salvarse y fue hallado milagrosamente al sur de Azores a bordo de una balsa salvavidas por el buque mercante Dole Africa y trasladado al puerto noruego de Stavanger.

El Guantánamo, todavía hoy es un referente cuando se habla de la sofisticación de las comunicaciones, la respuesta rápida a las
emergencias marítimas y al salvamento de las vidas humanas.

Lo es, también, a la hora de analizar el valor de las comunicaciones marítimas.

¿ Qué ocurrió ?

El Guantánamo activó su Radio Baliza de 121.5 Mhz. recibiéndose sus coordenadas en el Coast Guard USA, pero por tratarse de este tipo de baliza y consecuencia de su altísimo ratio de falsas alarmas no fue tenida en cuenta.

El sábado día 22 abril de 2000, el arrastrero español Mera I, faenando en Gran Sol con 36 años de vida, se hundió en una hora como
consecuencia de una vía de agua ; emitió un socorro, denunciando su patrón que cuando estaban en las balsas pasó a cuatro millas un
rampero que no atendió sus llamadas de socorro.

Afortunadamente, se salvaron 10 hombres, siendo significativo que el mando del pesquero acusara de denegación de auxilio al pesquero no identificado que atendió su socorro.

El jueves día 20 de 2000, los servicios de salvamento fueron alertados de la activación de la Radio Baliza del pesquero español
Punta Purrustarri, intentando contactar por radio con la tripulación durante nueve horas para confirmar si la alarma era real.

Incluso se dio aviso a los buques de la zona para que se comunicasen con el barco a través de la frecuencia de 2.272 Khz. ( de uso común
para hablar entre pesqueros ) pero ni así hubo contestación.

Finalmente, un helicóptero de los servicios británicos de salvamento se desplazó hasta la posición del buque y constató que la radiobaliza se había activado accidentalmente sin que hubiese motivo de alarma alguno.

El pesquero Marero, un auténtico ataúd flotante, desapareció en aguas del Golfo de Vizcaya en 1.997. Su última comunicación se produjo un viernes, la alerta fue dada a primeras horas del lunes siguiente por
la cofradía con la que tenía contacto habitual

En 1.998 y en aguas del Cantábrico, el pesquero de nueva construcción
Carreira, desapareció sin dejar rastro.

Trece hombres desaparecidos.

A finales de setiembre de 2001, el trimarán Bonovo, dejó en evidencia a los países que están implicados en los salvamentos y eso que las resoluciones internacionales dicen cómo se debe actuar.

Una mujer francesa fue rescatada por un buque uruguayo, 16 horas después de alertar por el Canal 16 de VHF, que su marido se había
caído por la borda del yate cuando navegaba a 80 millas de Casablanca.

El suceso se produjo en una ruta muy transitada por mercantes y pesqueros.

De hecho, fuentes de los servicios de rescate denunciaron que ese día se recibió una llamada selectiva digital de barco holandés en la que figuraban unas coordenadas próximas a las del velero en apuros.

Los Oficiales Radio Electrónicos se preguntaron por qué no actuaron ni España ni Marruecos y si se investigó al buque holandés que incurrió en denegación de auxilio.

El 13 de diciembre de 1.998, se recibió un aviso que alertaba del posible naufragio de un buque cerca de las Islas Azores, poniendo en
alerta los servicios de rescate marítimo de tres países.

Al Mar Patricia, un mercante atracado en el puerto de Valencia, se le activó accidentalmente la consola de la llamada selectiva digital y originó el galimatías.

Noruega recibió la señal y la localizó en medio del Atlántico.

De inmediato, remitió los datos a los servicios de Salvamento de España y Portugal, que trataron de averiguar sin éxito más datos
sobre la situación del barco con indicativo de llamada EAUP.

Por fortuna, el buque estaba a salvo en el Astillero de Valencia.

En abril de 2001, en la Ría de Vigo, el buque Sorolla de la Compañía Transmediterránea, puso » patas arriba » todo el sistema burocrático del Sistema Mundial de Socorro al activar por mala manipulación el Canal 70 VHF de la Llamada Selectiva Digital.

Los alumnos de la Escuela de Formación Profesional Náutico Pesquera, se encontraban a bordo realizando un cursillo de prácticas, siendo su instructor el causante de la falsa alarma.

Lo importante y a la vez anecdótico del asunto es que el MMSI del Sorolla correspondía en las bases de datos de la Radio Costera de La
Coruña al pesquero Bradomín, viejo pesquero que no fue dado de baja pero que su código de identificación fue asignado al buque de pasaje.

Antón Salgado/Luis Milian

Coordinadores

Embarcarse es un trabajo «moi duro» del que escapa quien puede

19 mayo 2007

(Extracto de Prensa)

La realidad lo confirma y los propios empresarios del sector lo admiten.

Embarcarse en un pesquero es un trabajo «moi duro» del que escapa quien puede, hasta el punto de que prácticamente ningún profesional quiere que sus descendientes continúen en el oficio si tienen otras alternativas.

Además, resulta que la situación económica y los patrones sociales han cambiado también en España, donde han aumentado las opciones de hallar ocupación en tierra firme, y donde cada vez son menos quienes renuncian a su vida personal y familiar por un poco más de salario.

A los dirigentes pesqueros que se reunieron ayer en Burela convocados por Expomar no se les escapa esa realidad, aunque, como empresarios que son, consideran «demagóxico» que intente justificarse el desinterés por trabajar en la pesca con la caída de los salarios en un sector que se caracteriza por la falta de convenios colectivos.

Aseguran que no tendrían problemas en pagar más si pudiesen enrolar menos tripulantes, aunque, a su juicio, quizás es más importante sentar las bases para que quienes realmente tienen vocación marinera «poidan empezar dende abaixo e, sen necesidade de renunciar aos seus ingresos, se lle recoñeza a experiencia e se lle permita ascender mentras traballa, ata acabar mandando no barco ou na máquina».

NAUFRAGIO PESQUERO MONTE GALIÑEIRO : RECONOCIMIENTO A LA COMISION DE INVESTIGACION

28 de enero 2011

El Grupo de Expertos, tantas veces critico con los dictámenes de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos, hace pública su felicitación y reconocimiento a sus miembros por el extraordinario informe sobre el naufragio del pesquero español Monte Galiñeiro.

No han dejado palo sin tocar, hasta los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro, vitales para minimizar los tiempos de respuesta de los medios de salvamento en/desde tierra y la mar, han sido analizados.

La formación de las tripulaciones de los buques pesqueros , según la CIAIM, ha quedado cuestionada.

La Dirección General de la Marina Mercante y las Capitanias Marítimas asi como los Centro de Formación, han sido alertados para que a través de las lecciones aprendidas se apliquen con urgencia las medidas correctoras.

Una vez más, los mandos de los buques pesqueros han cometido el tremendo error de emitir el primer Mayday en un canal de trabajo tratando de alertar a los buques que saben están en sus cercanías.

En este caso se utilizó el Canal 67 de trabajo y posteriormente se activó el Alerta de Socorro en el Canal 70 de VHF.

No han sido pocas las veces que este Grupo de Expertos ha denunciado esta irregular práctica que ha provocado no pocas muertes en la mar y lo que es peor han sido insultados y minusvalorados por titulados náutico pesqueros en distintos medios de comunicación.

Pues bien, el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio y lejos de alardear de nuestros aciertos, hacemos votos para que la Comisión de Investigación exija las máximas medidas coercitivas para los infractores a la vez que se fiscalicen los sistemas de formación y la cualificación y experiencia de los formadores.

Son demasiado recurrentes los errores en la emisión de los Alertas de Socorro que provocan ralentizaciones de los medios de salvamento y demasiadas las muertes en la mar como consecuencia de la alteración del orden establecido por la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones.

Este Grupo de Expertos, hace votos para que la Comisión de Investigación continue en esta línea de actuaciones e integre de una vez por todas a Oficiales Radioelectrónicos como Investigadores de Campo para evitar unos lápsus inncesarios en las Recomendaciones de la CIAIM.

Fdo :

Antón Salgado/Luis Milian

Portavoces

Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro

Incendio Catamarán A Toxa.

Capitanes Marítimos

Criterios «irrazonables» sobre balsas salvavidas.

Año 2007.

Según fuentes oficiales, un sistema patentado por una empresa tecnológica coruñesa que permitiría alertar a Salvamento Marítimo de la caída de un marinero al agua, mantenerlo a flote y localizarlo por GPS hasta su rescate, llevó a Marina Mercante a permitir a los capitanes marítimos de toda España que eximieran a los pesqueros de bajura de llevar la, hasta ahora, obligatoria balsa salvavidas.

Este Grupo de Expertos, insta, al Gobierno de Galicia, a que convoque con carácter de urgencia, al Presidente de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos ( CIAIM ) dependiente del Ministerio de Fomento, para que explique en Comisión Parlamentaria las Conclusiones y Recomendaciones de los Informes Técnicos que afectan a los buques pesqueros gallegos y náutica de recreo.

La falta de coordinación entre la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos ( CIAIM ) y la Consellería de Medio Rural e do Mar, es evidente, ante los muchos informes que dejan en desamparo a casi la totalidad de la flota pesquera gallega y náutica de recreo, al carecer de criterios comunes para el análisis de los incidentes y accidentes marítimos en nuestra comunidad.

La Dirección General de la Marina Mercante – rechazaba en 2007 – las Radio Balizas en la pesca local por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental y mediante Resolución – potenciaba – las radiobalizas personales que nada aportaron, hasta ahora, en la recuperación de náufragos.

Según fuentes oficiales, un sistema patentado por una empresa tecnológica coruñesa que permitiría alertar a Salvamento Marítimo de la caída de un marinero al agua, mantenerlo a flote y localizarlo por GPS hasta su rescate, llevó a Marina Mercante a permitir a los capitanes marítimos de toda España que eximieran a los pesqueros de bajura de llevar la, hasta ahora, obligatoria balsa salvavidas.

El entonces Director General, dictó una Resolución en la que » informaba » a los Capitanes Marítimos de la » existencia » de un sistema homologado que » garantizaba la flotabilidad, localización y alarma » en caso de hombre al agua y que podría servir como equipo de seguridad alternativo en los casos en los que » resulte irrazonable » la instalación del container de la balsa salvavidas en los pesqueros de pesca local.

Esta Resolución vio la luz como consecuencia de la petición de la Federación Gallega de Cofradías.

El Grupo de Expertos No Gubernamentales del Sistema Mundial de Socorro, le recordaba entonces al Director General de la Marina Mercante, que según consta en el Reglamento de Radiocomunicaciones de España, las radiobalizas personales aplicables a los buques pesqueros, han de funcionar – únicamente – en la frecuencia de 121,5 Mhz.

Este grupo – rechazó – los criterios homologados de esta nueva radiobaliza por activarse una Alerta de Socorro en el Canal 70 de la Llamada Selectiva Digital del Sistema Mundial de Socorro, que se recibe en los Centros de Comunicaciones Radiomarítimas y buques en la mar.

De igual forma – exigío – al Director General de la Marina Mercante una exposición detallada sobre los Códigos MMSI de la nueva radiobaliza y los tiempos y modos de gestión sobre su verificación, antes de activar los medios de salvamento.

Le recordaba – además – que la Dirección General de la Marina Mercante, delegó las competencias del Reglamento de Radiocomunicaciones Marítimas a bordo de los buques civiles españoles en las Capitanías Marítimas, por Resolución del 31 de marzo de 2009.

Esta Resolución, modificó el Reglamento de Radiocomunicaciones a la hora de otorgar una exención, teniendo en cuenta el efecto que sobre la seguridad del buque y su tripulación puedan tener las condiciones meteorológicas locales y la cobertura de los servicios de comunicaciones existentes en la zona por la que el buque vaya a navegar, considerando razonable que fueran las Capitanías Marítimas, como órganos de la Administración Marítima más próximos al entorno local y conocedores, por lo tanto, de las peculiaridades climatológicas y de la existencia y ubicación de los servicios de comunicaciones, quienes otorgaran , por delegación, estas exenciones.

Con anterioridad a la referida Resolución, la Capitanía Marítima de Vigo, dictó una Resolución el 19 de abril de 2007, por la que se fijaban los equipos radioeléctricos que deberían llevar determinadas embarcaciones de pesca local, de pasaje y de recreo que ejercen su actividad en aguas correspondientes a dicha Capitanía Marítima.

La citada Resolución, consideraba la conveniencia de «potenciar el uso de equipos de VHF fijos por su mayor fiabilidad y alcance frente a los portátiles, así como el evitar la proliferación de radiobalizas donde no fueran estrictamente necesarias por los posibles problemas que generaría su uso indebido o su activación accidental».

Considerar » irrazonable » la estiba de un container de balsa salvavidas en la flota pesquera de bajura en aras a obtener mayores beneficios de capturas y utilizando como alternativa un sistema de radiobaliza personal – ineficaz – en todos y cada uno de los últimos siniestros marítimos pesqueros » enriquecido » con la emisión de una Alerta de Socorro en el Canal 70 de VHF, es razón suficiente para dudar de la «diligencia» de la los responsables de las distintas administraciones marítimas.

Fdo :

Anton Salgado/Luis Milian

Portavoces

Seguridad de la Vida Humana en la mar.

Seguridad de la Vida Humana en la Mar.

Villa de Pitanxo.

Nuestro Grupo se dirigió al diputado Rego Candamil con el fin de que el Gobierno tomara conciencia sobre las muertes y desapariciones en la Mar y aplicara y ejecutara lo ordenado por la normativa internacional «radiando» Avisos a los Navegantes recordando la obligatoriedad de las escuchas de los Subsistemas y Métodos del Gmdss y esta fue la respuesta.

Un descomunal disparate.

«Alguien» responde camuflado en unas iniciales sin tener conocimiento de causa.

Nadie se responsabiliza de las preceptivas medidas correctoras y correctivas, pero eso sí, los políticos y autoridades marítimas asisten a los funerales consolando a los familiares de las víctimas.

Articulo 19. Sistema de alerta rápida.

Estatuto Jurídico Ciaim.

Villa de Pitanxo.

Nuestro Grupo de Expertos instó al BNG en el Congreso de los Diputados a activar la preceptiva Alerta Rápida emitiendo NX/Avisos a los Navegantes exigiendo sin demora la escucha permanente de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro.

Fue rechazada por el Gobierno.

Que conste en acta.

« Entradas anteriores Entradas siguientes »